< >
Дело № 2-3055/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006008-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 769 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1 210 955,44 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из них: сумма основного долга 748 863,18 рублей, сумма плановых процентов 414 689,94 рублей, пени 2 704,76 рублей, пени по просроченному долгу 44 697,56 рублей.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 955,44 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 255 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просит оставить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения. В случае рассмотрения дела по существу исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ввиду отсутствия доказательств получения ей извещений о судебном разбирательстве. Кроме того, из материалов дела и выписки по счету усматривается, что последний платеж в размере 1 527 рублей 30 копеек в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 769 038 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 210 955,44 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из них: сумма основного долга 748 863,18 рублей, сумма плановых процентов 414 689,94 рублей, пени 2 704,76 рублей, пени по просроченному долгу 44 697,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом было вынесено заочное решение, которым требования были удовлетворены. На основании заявления ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность к взысканию заявлена согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Срок предоставления кредита составляет 84 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 13 127,40 рублей выплачиваемых 25 числа каждого месяца, последний платеж 13 147,53 рублей.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, требования подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 056,27 рублей (основной долг). На указанную сумму подлежат начислению установленные договором проценты в размере 10,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 315 991,13 рублей (414 689,94-98 698,81).
Размер пени составил 2 704,76 рублей. Размер пени по просроченному долгу 44 697,56 рублей. С учетом объема нарушенного обязательства, длительности его неисполнения указанный размер пени завышенным не является.
С ответчика подлежит взысканию размер задолженности в сумме 1 073 449,72 рублей (710 056,27+315 991,13+2 704,76+44 697,56).
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает несостоятельными, поскольку ни нормами ГК РФ, ни федеральными законами Российской Федерации, включая положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что ответчик был уведомлен истцом о досрочном истребовании задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (87 %) в размере 12 401,85 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 073 449 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 401 рубль 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.06.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников