Дело №

05RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

ООО УК «Сервис плюс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м. В течении длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с несвоевременной уплатой жилищно-коммунальных услуг с ответчика подлежит взысканию заложенность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 315 877, 88 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Сервис плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 315 877 руб. 88 коп., пеню в размере 236 508 руб. 74 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., итого 618 386 руб. 62 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно заключенному между ООО УК «Новый город» и ООО УК «Сервис плюс» Договору уступки права требования (цесии), цендент передает, а цессионарий принимает право требований цендента к ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РД, мкр. Новый город, <адрес>.

Из представленного истцом Акта приема-передачи следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 83,8 кв.м.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, техобслуживание, электроэнергия и горячее водоснабжение) в размере 315 877 руб. 88 коп., в связи с чем образовалась пеня в размере 236 508 руб. 74 коп.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 315 877 руб. 88 коп., пеня - в размере 236 508 руб. 74 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 315 877 руб. 88 коп., пеню в 236 508 руб. 74 коп

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО УК «Сервис плюс».

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 11 №) в пользу ООО УК «Сервис плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, техобслуживание, электроэнергия и горячее водоснабжение) в размере 315 877 руб. 88 коп., пени в размере 236 508 руб. 74 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., итого 618 386 (шестьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев