Приговор по делу № 1-778/2023 от 03.08.2023

Дело №1-778/2023

(УИД 78RS0008-01-2022-011465-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

при секретаре Железняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 09.09.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 17:15 03.09.2022, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на парковочном месте у супермаркета «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская д. 17 к. 1, приискала на асфальте не принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя <данные изъяты> привязанную к банковскому счету АО «Альфа-Банк» № открытому по адресу: <...>, после чего ФИО2 в период времени с 17:15 по 18:12 03.09.2022 заведомо зная, что указанная карта ей не принадлежит, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории Невского района Санкт- Петербурга, <данные изъяты> похитила с указанного банковского счета денежные средства, посредством расчета указанной банковской картой путем ее прикладывания к терминалам оплаты, а именно:

- 03.09.2022 в 17 часов 15 минут списание суммы 384 рубля 99 копеек в магазине «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, литера А, помещение 2-Н;

- 03.09.2022 в 17 часов 20 минут списание суммы 902 рубля 68 копеек в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, литера А, помещение 2-Н;

- 03.09.2022 в 17 часов 30 минут списание суммы 380 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», расположенном у дома № 8 по адресу: <...>.

- 03.09.2022 в 17 часов 31 минуту списание суммы 380 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», расположенном у дома № 8 по адресу: <...>.

- 03.09.2022 в 17 часов 32 минуты списание суммы 293 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», расположенном у дома № 8 по адресу: <...>.

- 03.09.2022 в 17 часов 46 минут списание суммы 429 рублей 88 копеек в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Чудновского, д. 10, литера А, нежилое помещение 6Н;

- 03.09.2022 в 17 часов 47 минут списание суммы 480 рублей 00 копеек в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Чудновского, д. 10, литера А, нежилое помещение 6Н;

- 03.09.2022 в 17 часов 51 минуту списание суммы 632 рубля 00 копеек в магазине «Разливного пива» (ИП ФИО3) расположенном по адресу: <...>, литера А;

- 03.09.2022 в 17 часов 53 минуты списание суммы 300 рублей 00 копеек в магазине «Овощи и фрукты» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: <...>, литера А;

- 03.09.2022 в 18 часов 02 минуты списание суммы 733 рубля 00 копеек в магазине «Фермерские Продукты (Фрукты и овощи)» (ИП ФИО5), по адресу: <...>, литера А, часть помещения 60Н;

- 03.09.2022 в 18 часов 05 минут списание суммы 755 рублей 00 копеек в магазине «Фермерские Продукты (Молочный Отдел)» (ИП ФИО6), по адресу: <...>, литера А, часть помещения 60Н;

- 03.09.2022 в 18 часов 06 минут списание суммы 406 рублей 00 копеек в магазине «Фермерские Продукты (Молочный Отдел)» (ИП ФИО6), по адресу: <...>, литера А, часть помещения 60Н;

- 03.09.2022 в 18 часов 09 минут списание суммы 444 рубля 00 копеек в магазине «Фермерские Продукты (Колбасный Отдел)» (ИП ФИО7), по адресу: <...>, литера А, часть помещения 60Н;

- 03.09.2022 в 18 часов 11 минут списание суммы 760 рублей 00 копеек в магазине «Аптека Столички» (ООО «Неофарм Северо-Запад»), по адресу: <...>, литера А, помещение 60-Н;

а всего ФИО2<данные изъяты> похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7280 рублей 55 копеек, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах содеянного дала показания, соответствующие изложенному выше, и пояснила, что она действительно 03.09.2022 при описанных обстоятельствах похитила денежные средства потерпевшего с банковского счёта в размере 7280, 55 руб. при производстве необходимых ей покупок, после чего карту выкинула.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> усматривается, что он имел банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на его имя, привязанную к банковскому счету АО «Альфа-Банк» № открытому по адресу: <...>. 03.09.2022 он посещал магазин «Лента» по ул. Хасанской, 17 в Санкт-Петербурге, где в 15:43 последний раз оплачивал покупки этой картой, после чего её не видел. Около 19 часов того же дня он увидел в телефоне сообщение из банка о блокировке карты из-за сомнительный операций, зашел в приложение банка в телефоне и увидел, что с его карты в различных магазинах были произведены не санкционированные им списания денежных средств на сумму 7280, 55 руб. Не найдя самой карты, он по телефону попросил сотрудников банка окончательно её заблокировать, а затем обратился в полицию. Материальный ущерб, причиненный хищением, для него является значительным, т.к. его зарплата составляет 30 000 руб. (т.1 л.д.90-92, 94-96).

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что проживает совместно с ФИО2, они ведут раздельный бюджет. 03.09.2022 вечером они вместе были в магазине «Лента» по Хасанской ул., 17 в Санкт-Петербурге, где ФИО2 передала ему свою банковскую карту на хранение, т.к. ей некуда было её положить, данную карту он не рассматривал. После они занимались покупками продовольственных и иных товаров в вышеперечисленных магазинах, где ФИО2 оплачивала их указанной картой, прикладывая её к терминалам на кассах. Затем 09.09.2022 он от сотрудников полиции узнал, что эта карта не принадлежала ФИО2 и она сама ему в этом призналась.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, следует, что при работе по заявлению потерпевшего <данные изъяты> от 04.09.2022 относительно хищения его денежных средств им были истребованы видеозаписи из магазинов, где производились покупки по карте потерпевшего, при просмотре которых было установлено, что к преступлению причастна ФИО2, которая и была задержана 09.09.2022 в утреннее время.

Из заявления <данные изъяты> в полицию от 04.09.2022 следует, что он просит принять меры к лицу, которое 03.09.2022 в период с 17:15 по 18:11, используя его карту «Альфа-Банка» № оплатило покупки на 7280,55 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.20-33).

Согласно протоколу осмотра предметов – скриншотов смс-сообщений и списка покупок с карты «Альфа-Банка», принадлежащей потерпевшему, следователем было установлено производство без разрешения последнего 03.09.2022 14 списаний в различных магазинах на общую сумму 7280,55 руб. (т.1 л.д.34-39). Эти документы обоснованно были признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.21-33, 40-41).

С составлением протокола осмотра предметов следователем были изучены с участием ФИО2 и её защитника записи с видеокамер в указанных выше магазинах за 03.09.2022 и ФИО2 подтвердила, что на них запечатлена она во время осуществления транзакций по карте потерпевшего в указанный день (т.1 л.д.56-74). Оптический диск с видеозаписями был также приобщен к делу как вещественное доказательство (т.1 л.д.75-76).

При проверке показаний ФИО2 на месте она подробно указала обстоятельства использования ею банковской карты потерпевшего для покупок 03.09.2022:

- 03.09.2022 в 18 часов 11 минут списание суммы 760 рублей 00 копеек в магазине «Аптека Столички» (ООО «Неофарм Северо-Запад»), по адресу: <...>, литера А, помещение 60-Н (т.1 л.д.197-220).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, она социально адаптирована и работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО2, а также для оговора её потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой в содеянном доказанной.

Значительный размер причинённого потерпевшему ущерба: в размере 7280, 55 руб., с учетом данных о его личности и уровня дохода, был доказан в судебном заседании и сторонами не оспаривался.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, получила высшее образование, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему причинённый в результате преступления ущерб и принесла ему свои извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, работает и характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, которым она оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимой, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и признаёт указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности – исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание в виде штрафа и с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта потерпевшего была найдена, а не похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением в случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую, т.к. ему полностью возмещен причиненный ущерб и он не имеет к последней никаких претензий.

Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений главы 11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступления, суд постановляет приговор, назначает наказание и освобождает ФИО2 от его отбывания на основании ст.76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, что влечет отсутствие у неё судимости (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд также полагает возможным освободить ФИО2 от вылпаты процессуальных издержек с учетом её материального положения и наличия ребенка на иждивении, и возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимой под стражей в связи с задержанием, смягчить назначенное ФИО2 наказание до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО2 в связи с освобождением её от отбывания наказания считается несудимой.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: справки по операциям, выписки по карте, скриншоты, диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий