Дело № 2а-1471/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым ЯНАО
02 августа 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Рыченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Кулигина И.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
административное дело по административному иску ОМВД России по Надымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Надымскому району обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что *дата* приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к двум месяцам лишения свободы. Апелляционным определением от *дата* приговор был изменен в части исключения из вводной части приговора указания на судимость по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в остальной части оставлен без изменения. Административный ответчик два и более раза в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ссылаясь на ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести при наличии двух и более фактов совершения административных правонарушений, посягающих на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 месяцев, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязанности два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Надымскому району ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском и установлением административного ограничения согласился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при рецидиве преступлений в отношении несовершеннолетней потерпевшей, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Надымского городского суда от *дата* приговор от *дата* изменен, из вводной части приговора исключено указание на судимость по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В период времени с *дата* по *дата* ФИО2 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию срока наказания *дата*.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* истекает *дата*.
В обоснование необходимости установления административного надзора указано на неоднократное привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за совершение правонарушений, посягающих на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу *дата*.
*дата* постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу *дата*.
Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району ФИО3 жалобы со стороны соседей по месту жительства ФИО2 не поступали, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, в течение 2022 года два раза привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение преступления по приговору мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* при рецидиве преступлений в отношении несовершеннолетнего, наличием двух фактов привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 месяцев, в пределах срока, установленного для погашения судимости.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора надлежит исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит, что заявленные административным истцом требования об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обязательным, в силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного закона, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного ФИО2 преступления, количество и характер совершенных им в течение года административных правонарушений, сведения, характеризующие личность административного ответчика, в целях профилактики правонарушений и преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 178-180, 272-273, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Надымскому району удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, *дата* года рождения, административный надзор на срок 10 месяцев со следующим административным ограничением:
- обязать два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Надымский городской суд.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.
Судья: