Копия
Дело № 2-3967/2023
16RS0046-01-2023-004015-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ... УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором установлено, что ..., ... между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) «Центральная сберкасса» заключены договоры передачи личных сбережений. Согласно условиям договора истец внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 364000 рублей, частично получила выплату 26805 рублей 05 копеек, оставшиеся денежные средства в сумме 337194 рубля 95 копеек ФИО2 похитил, причинив истцу материальный ущерб.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... ФИО2 осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ... УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором установлено, что ... между ФИО1 и КПК «Центральная сберкасса» заключены договоры передачи личных сбережений. Согласно условиям договора истец внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 364000 рублей, частично получила выплату 26805 рублей 05 копеек, оставшиеся денежные средства в сумме 337194 рубля 95 копеек ФИО2 похитил, причинив истцу материальный ущерб.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Поскольку приговором суда установлена вина ФИО2 в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в сумме установленной вступившим в законную силу судебным постановлением размере 337194 рубля 95 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 337194 рубля 95 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6571 рубль 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.