Дело № 2а-1984/23 11 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий и решений судебного пристава ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 а именно просит признать незаконным его бездействие выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, просит обязать направить данные документы, признать незаконным бездействие ответчиков в не рассмотрении заявления от 20.12.2021 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также по жалобам от 01.03.2022, 13.07.2022 года.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчику были направлены советующие материалы для возбуждения исполнительного производства, 11.11.2021 года указанное исполнительное производство было окончено, однако постановление исполнительный документ направлены истцу не были. На направленные в адрес ответчика заявления ответа не последовало.

Административный истец в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель административного ответчика в том числе УФССП по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещены по электронной почте.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

Ответчику были направлены советующие материалы для возбуждения исполнительного производства. 13.05.2021 года исполнительное производство было возбуждено, 11.11.2021 года указанное исполнительное производство было окончено, материалы направлен в порядке почтового сообщения истцу, что подтверждается данными почтового реестра.

Заявление от 20.12.2021 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства рассмотрено 17.01.2022 года, направлено взыскателю 02.02.2022 года, ответы по жалобам от 01.03.2022, 13.07.2022 года направлены взыскателю.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, которая нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2173-О, разрешение вопроса о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, предполагает оценку фактических обстоятельств по делу заявителя.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, 13.05.2021 года исполнительное производство было возбуждено, 11.11.2021 года указанное исполнительное производство было окончено, копия постановления и исполнительный документ направлены по адресу нахождения истца, что в порядке ст. 165.1 ГК РФ создает правовые последствия относительно фактического их направления и получения.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ответы на заявление и жалобы рассмотрены в установленный законом 30 дневный срок и направлены в установленном порядке истцу посредством почтового сообщения, в подтверждение чего представлены соответствующие реестры.

Несмотря на нарушение сроков направления данных документов, в материалы дела представлены почтовые документы, подтверждающие фактическое их направление, что указывает на то, что требования исполнены были до момента вынесения судебного решения и права истца восстановлены.

Кроме того нарушение сроков направления документов не входило в предмет заявленного иска.

Таким образом требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий и решений судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.