Дело № 2а – 3246/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Абдульмамбетово (МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово) муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан к Бурзянскому РО СП УФССП России пот Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ обратилась в суд с административным иском к Бурзянскому РО СП УФССП России пот Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование требований указали, что ... в отношении муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад д. Новомунасипово муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от ... с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад д. Новомунасипово муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан (далее – НШ-ДС д. Новомунасипово) в размере 50 000 рублей. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должником – НШ-ДС д. Новомунасипово в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнено требование о приостановлении деятельности и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. Статьей 112 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В п. 7 Федерального закона от ... №... «Об исполнительном производстве» указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... учреждение НШ-ДС д. Новомунасипово было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части использования пищеблока на 30 суток. Приставы в школу приехали только ... Учитывая, что время приостановления совпало с летними каникулами, которые начались в конце мая 2021 г., школа итак была закрыта на летнее время уже в конце ... г., так как там нет выпускных 9 и 11 классов. Поэтому каких-либо препятствий для неисполнения решения суда не возникло, оно было своевременно исполнено.
Просит суд освободить муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад д. Новомунасипово муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан от исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного постановлением Бурзянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан от ....
Представитель административного истца: представитель МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен. Просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Административный ответчик: представитель Бурзянского РО УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание представитель ответчика: Управления ФССП по РБ не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены. Причина неявки неизвестна.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Статьей 112 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должники (кроме субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... удовлетворен иск прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних воспитанников Кулганинского филиала МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово к Администрации муниципального района Бурзянский район РБ, МОБУ СОШ д. ФИО2 Бурзянский район РБ об устранении нарушений законодательства о безопасности при эксплуатации объекта капитального строительства. Постановлено: Приостановить эксплуатацию здания Кулганинского филиала МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ по адресу: ... до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, градостроительного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно следующих нарушений: Функционирование дошкольной образовательной организации, по адресу: ... осуществляется без заключения, подтверждающего его соответствие санитарному законодательству и санитарным правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарный надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в целях лицензирования образовательной деятельности, что является нарушением п. 1.6. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарноэпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»; объемнопланировочные решения пищеблока не предусматривают последовательность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, что является нарушением п.п.4.24., 4.25. СанПиН 2.4.1.3049-13, п.2.5. СанПиН 24.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»; в групповой ячейке отсутствуют ограждающие устройства отопительных приборов, что является нарушением п.8.З. СанПиН 2.4.1.3049-13; в производственном помещении пищеблока не оборудована система вентиляции, что является нарушением п. 13.14. СанПиН 2.4.1.3049-13, п.З.6. СанПиН 2.4.5.2409-08; в групповой ячейке для пола используются материалы. Не допускающие обработку влажным способом, с использованием моющих и дезинфекционных растворов, что является нарушением п.5.5. СанПиН 2.4.1.3049-13; отсутствует разрешение на ввод эксплуатацию здания; в помещениях постоянного пребывания детей отопительные приборы не закрыты решетками-нарушение п.8.З. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; в детском общеобразовательному учреждении отсутствует медицинский блок, в нарушение п.4.4. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарноэпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; покрытие пола в помещениях школы (пристроя) деревянные, зазоры между досками покрытия составляет более 1мм, в некоторых местах достигает до 5 и более мм, нарушение п.4.4З. табл.25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017; в пристрое (детский сад) отсутствует второй эвакуационный выход, что является нарушением п.5.2.12. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; во входной группе школы отсутствует пандус для малобильных групп населения- СП 59.13330.2016 «Доступ зданий и сооружений для малобильных групп населения»; при входе в здание школы отсутствует тамбур, нарушение п.4.7. СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»; в здании котельной нарушена несущая способность покрытия здания, при устройстве дымохода от котла распилена несущая балка, на момент осмотра балка связана скруткой из проволоки к другим конструкциям — СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»; не предусмотрено аварийное эвакуационное освещение во всем здании школы. Проектная документация на освещение объекта не представлена; на светильниках отсутствует соответствующее буквенное обозначение; руководитель организации перед началом отопительного сезона, а также в течение отопительного сезона не обеспечил проведение очистки дымоходов и печей (отопительных приборов) от сажи; система пожарной сигнализации, смонтированная на объекте, не обеспечивает дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; кабинет заведующей не оборудован пожарным извещателем; допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, в кабинете математики, начальных классов, биологии, русского языка, английского языка, литературы и в коридорах (25 светильников); огнетушитель в столовой расположен на высоте более 1,5 м до верхнего края (фактически 1,9 м); столовая школы не оборудована автоматической пожарной сигнализацией; огнетушитель в столовой расположен на высоте более 1,5 м до верхнего края (фактически 2,2 м); ручной пожарный извещатель, расположенный у 1 лавного входа, установлен на высоте более 1,5 м (фактически-1,7 м); ширина двери эвакуационного выхода с коридора непосредственно наружу составляет менее 1,2 м (фактически — 1,05 м); ручной пожарный извещатель, расположенный у выхода с коридора школы в тамбур, установлен на высоте более 1,5 м (фактически-1,9 м): расстояние от столовой (не действующей) (здание V степени огнестойкости) до здания дошкольной группы (здание V степени огнестойкости) менее 15 м (фактически— 1,7 м) п. 4.3 таблица 1 СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; расстояние от гаража (здание V степени огнестойкости) до здания дошкольной группы (здание V степени огнестойкости) менее 15 м (фактически — 2,5 м). Обязать администрацию муниципального района Бурзянский район РБ в получить заключение, подтверждающее соответствие санитарному законодательству и санитарным правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарный надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в целях лицензирования образовательной деятельности, согласно п. 1.6. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций для дошкольной образовательной организации, по адресу: ... Обязать администрацию муниципального района Бурзянский район РБ предусмотреть последовательность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, согласно п.п.4.24., 4.25. СанПиН 2.4.1.3049-13, п.2.5. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» для дошкольной образовательной организации, по адресу: ..., также обязать установить ограждающие устройства отопительных приборов, чсогласно п.8.З. СанПиН 2....-13, в производственном помещении пищеблока оборудовать систему вентиляции, согласно п. 13.14. СанПиН 2.4.1.3049-13, п.З.6. СанПиН 2.4.5.2409-08. Обязать администрацию муниципального района Бурзянский район РБ и МОБУ СОШ д.Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ получить разрешение согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ на эксплуатацию здания Кулганинского филиала МОБУ СОШ д.Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ по адресу: ..., после проведенной реконструкции здания. Обязать администрацию муниципального района Бурзянский район РБ все помещения школы (пристроя) Кулганинского филиала МОБУ СОШ д.Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ по адресу: ... обеспечить вентиляцией согласно п.8.1. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; в помещениях постоянного пребывания детей отопительные приборы закрыть решетками согласно п.8.З. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; оборудовать медицинский блок, согласно п.4.4. СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; покрытие пола в помещениях школы (пристроя) привести в соответствие с требованиями п.4.4З. табл.25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 71.13330.2017; оборудовать игровой площадкой детский сад, установить теневой занавес, малые архитектурные формы смонтировать, согласно раздела третьей СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений»; обязать предусмотреть второй эвакуационный выход, согласно п.5.2.12. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», при входе в здание школы установить тамбур, согласно п.4.7. СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях». Обязать администрацию муниципального района Бурзянский район РБ оборудовать столовую Кулганинского филиала МОБУ СОШ д.Абдульмамбетово по адресу... автоматической пожарной сигнализацией; ширина двери эвакуационного выхода с коридора непосредственно наружу установить менее 1,2 м.
На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Бурзянского РО УФССП по РБ ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Одновременно должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Одновременно при наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В установленный в постановлении срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бурзянского районного ОСП УФССП по РБ от ... с МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ....
Суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово исполнительского сбора, поскольку оно, являясь должником по исполнительному производству, в установленный срок не исполнила требования исполнительного документа.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в силу прямого предписания в законе вопросы имущественного положения должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, наличия или отсутствия предусмотренных ст. 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 названной статьи предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
При этом освобождение судом от уплаты исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Признавая, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с МОБУ СОШ д. ФИО2 Бурзянский район исполнительского сбора, суд вместе с тем, принимает во внимание, что административным истцом сразу после получения постановления о возбуждении исполнительного производства были приняты меры по исполнению решения суда, но из-за финансовых трудностей, поскольку данные расходы не были заложены в бюджет, исполнение решения суда было затянуто. Поскольку МОБУ СОШ д. ФИО2 Бурзянский район является бюджетным учреждением, суд принимает во внимание, что в настоящее время решения суда исполнено и взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей является явно не соразмерным степени вины административного истца.
Иное означало бы наложение на должника денежного взыскания без учета таких существенных обстоятельств, как степень вины, а также имущественного положения должника.
Как следует из материалов дела, в действиях истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", являющееся необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово муниципального района Бурзянский район РБ необходимо освободит от уплаты исполнительского сбора, установленный судебным приставом-исполнителем от ....
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Абдульмамбетово (МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово) муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан к Бурзянскому РО СП УФССП России пот Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.
Освободить муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа д. Абдульмамбетово (МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово) муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан от исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Бурзянского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 от ... по исполнительному производству №...-ИП от ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 15.11.2022 года.
Судья: З.З. Мустафина