АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 4 июля 2023 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Жуковского А.В.,
судей Белоярцева В.В., Хабибуллина А.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Янбаевым И.Р.,
с участием прокурора Аксанова А.Ф., адвоката Бурангулова З.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорофеева О.П. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года, по которому
Курбатов А.С., дата года рождения, уроженец адрес, житель адрес, судимый:
- 30.01.2023 года Стерлитамакским городским судом по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, пп.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На осужденного Курбатова А.С. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленные дни, без уведомления органа не менять постоянного места жительства.
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего об отзыве апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Аксанова А.Ф. и адвоката Бурангулова З.Т., поддержавших заявление об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия
установил а :
ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и совершение кражи, при следующих обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- дата в адрес, ФИО1 совершил угон автомобиля марки «...» г/р/з ..., принадлежащего А.,
- дата на территории адрес, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «...», выданную А., путем безналичной оплаты топлива, товаров, спиртных напитков, сигарет в различных магазинах и на автозаправочной станции, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие А. денежные средства в общем размере ... рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорофеев О.П. предлагал отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, исключив из числа доказательств протокол явки с повинной, а также суждения суда об излишне вмененном хищении электронных денежных средств и тайном хищении чужого имущества.
Между тем, до начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Дорофеева О.П. поступило заявление об отзыве поданного апелляционного представления.
В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.
Поскольку отзыв апелляционного представления заявлен прокурором добровольно и по собственной инициативе, иными лицами приговор не обжалован, ввиду отсутствия оснований для апелляционной проверки законности, обоснованности и справедливости приговора, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определил а :
производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорофеева О.П. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем обращения через суд первой инстанции.
Председательствующий ...
Судьи коллегии ...
...
...
...