Дело №
УИД: 50RS0№-80
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 февраля 2023 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Е о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что между ПАО "Сбербанк России" и Е был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанк.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-0268-P-16913202850 от ДД.ММ.ГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.
В связи с вышеизложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 739,43 рублей, из которых: просроченные проценты 9 086,71 рублей, просроченный основной долг60 652,72 рублей.
ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 129 ГК РФ.
В адрес ответчика 02.06.2022г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 69 739,43 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 292,18 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Е в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и Е был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, заключенного в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-16913202850 от ДД.ММ.ГГ под 25,9% годовых.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии Условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик ознакомился с условиями договора, тарифами банка и обязался их выполнять.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.
ДД.ММ.ГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету ПАО Сбербанк России, сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 739,43 рублей, из которых: просроченные проценты 9 086,71 рублей, просроченный основной долг 60 652,72 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО Сбербанк России, не представлено.
Суд соглашается с представленным расчетом истца и полагает взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2 292,18 рублей, оплаченная на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Е, паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, сумму задолженности эмиссионному контракту №-Р-16913202850 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 739,43 (из которых: просроченный основной долг – 60 652,72 рублей, просроченные проценты – 9 086,71 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова