Материал № М-6498/2024
Гражданское дело № (2-6868/2024)
УИД 05RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2025 г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 495 640 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клик Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Драйв Клик Банк» ООО составляет 391 395 рублей 74 копеек, из которых:
Сумма основного долга по Кредитному договору 374 288 рублей 97 копеек;
Сумма процентов за пользование денежными средствами 17 106 рублей 77 копеек;
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 734 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 391 395 рублей 74 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№ путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№, в размере 734 000 рублей (Семьсот тридцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Ответчика – ФИО1в пользу ООО «Драйв Клик Банк»расходы по оплате госпошлины в размере 12 285 рублей.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, к исковому заявлению приобщал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Драйв Клик банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 495 640 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клик Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Драйв Клик Банк» ООО составляет 391 395 рублей 74 копеек, из которых:
Сумма основного долга по Кредитному договору 374 288 рублей 97 копеек;
Сумма процентов за пользование денежными средствами 17 106 рублей 77 копеек;
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия кредитной задолженности перед Банком не представлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство в порядке ст. ст. 334, 348 ГК РФ.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 734 000 рублей.
В этой связи суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 734 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 285 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 паспорт гражданина РФ серии 82 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 391 395 рублей 74 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №XTA219040P0858937путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №№, в размере 734 000 рублей (семьсот тридцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 285 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.
Судья Ф.Э. Газаралиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.