Дело № 2а-1386/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002679-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием прокурора Иваницкой М.В. и помощника судьи Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 предъявлены требования административного иска об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством. Административный иск обосновывается тем, что 31.07.2013 г. Юргинским городским судом ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 13.01.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 5.10.2016 г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством. За период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершено два административных правонарушения, за которые он привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21.02.2022 г, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 25.05.2022 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о времени судебного заседания надлежаще.

Прокурором Иваницкой М.В. предложено удовлетворить административный иск.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному.

5.10.2016 г. решением Мариинского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством (л.д. 5-6).

13.01.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 11).

17.01.2017 г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Из постановлений по делам об административном правонарушении следует, что 25.05.2022 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 6.00 часов, 21.02.2022 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в опьянении.

Согласно справке-характеристике ст. участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО1 характеризуется в качестве ранее судимого, привлеченного к административной ответственности (л.д. 14).

На основании п. 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, а также о несоблюдении им административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 6.00 часов, привлечении к административной ответственности за появление в общественном месте в алкогольном опьянении, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных интересов, суд полагает необходимым дополнительно установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сохранить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством, установленное решением Мариинского городского суда от 5.10.2016 г. об установлении административного надзора (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен в полном объеме

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Сохранить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов, если данное время не связано с трудоустройством.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 11.08.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева