Решение по делу № 2-2309/2024 от 03.02.2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025

Дело №

66RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 28 января 2025 года

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 476 800 руб. под 11 % годовых, срок возврата – дата. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал условия договора по возврату суммы кредита. По состоянию на дата у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 630 396 руб. 52 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КD№ от дата в размере 630 396 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 476 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 153 596 руб. 52 коп. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя Банка, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «<адрес> реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 476 800 руб. под 11 % годовых, срок возврата – дата. (п.1.-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 12).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с Графиком платежей по ДПК первый платеж осуществляется дата последний платеж - дата, размер ежемесячного платежа 8404 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа – 18-е число каждого месяца. (л.д.12-13)

В договоре имеется подпись заемщика о том, что он проинформирован, что договор потребительского кредита № КD№ от дата состоит из Общих и Индивидуальных условий, уведомлен и согласен с тем, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательства по возврату кредита, Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту, как в судебном порядке, так и во внесудебном. (л.д.12 оборот). Также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № КD№ от дата имеется подпись заемщика о том, что он с Индивидуальными условиями потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 476 800 руб. 00 коп., подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 10), не оспаривалось ответчиком.

Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и /или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика ФИО1 за период с дата по дата (л.д. 10), расчетом задолженности за период с дата по дата, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» составила: 630 396 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 476 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 153 596 руб. 52 коп. (л.д.3).

Представленный истцом ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» расчет задолженности за период с дата по дата, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 630 396 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 476 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 153 596 руб. 52 коп., соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора, Графику платежей по ДПК, договору обслуживания счета с использованием банковских карт, выписке по счету ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № КD№ от дата в размере 630 396 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 476 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 153 596 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 17607 руб. 93 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнений истцом исковых требований и принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в частично истцу ПАО «<адрес> банк реконструкции и развития» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме 17607 руб. 93 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес> банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества <адрес> банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от дата в размере 630 396 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 476 800 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 153 596 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 ((паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 17607 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***

***