РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А.., при секретаре фио, при рассмотрении в открытом судебном заседании дело № 2а – 2123 / 2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному исполнителю СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 19.11.2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 395166/24/98050-ИП о взыскании сумма в пользу адрес. Исполнительное производство возбуждено в отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, подписано неуполномоченным лицом. Доверенность № 1 от 15.08.2024г. содержит исключительно полномочия на представление интересов доверителя по другому делу в арбитражном суде, без права на подачу исполнительных документов ы ФССП РФ. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа истек. Судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства не указаны и не учтены суммы, ранее взысканные с солидарных должников. Взыскатель, злоупотребляя правом, указанные сведения не указал. Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 395166/24/98050-ИП от 19.11.2024г.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против предъявленных требований.

Представитель ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по адрес было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 148766/20/50034-ИП, возбужденного 26.10.2020г. на основании исполнительного листа ФС 012363061 от 02.20.2017г., выданного Раменским городским судом по делу № 2-5121/2016, вступившего в законную силу 07.08.2017г., на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма с ФИО1 в пользу адрес.

Исполнительный лист был возвращен взыскателю и получен им 08.10.2024г.

адрес 28.10.2024г. повторно обратилось в СОСП по адрес ГМУ ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

02.11.2024г. судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа ФС 012363061 от 02.20.2017г., выданного Раменским городским судом по делу № 2-5121/2016, вступившего в законную силу 07.08.2017г., на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма с ФИО1 в пользу адрес возбудил исполнительное производство № 358359/24/98050-ИП.

12.11.2024г. указанное постановление отменено постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава СОСП по адрес.

12.11.2024г. судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление было направлен в адрес взыскателя и получено им 14.12.2024г.

адрес 13.11.2024г. повторно обратилось в СОСП по адрес ГМУ ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

19.11.2024г. судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа ФС 012363061 от 02.20.2017г., выданного Раменским городским судом по делу № 2-5121/2016, вступившего в законную силу 07.08.2017г., на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма с ФИО1 в пользу адрес возбудил исполнительное производство № 395166/24/98050-ИП.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона N 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона N 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона N 229-ФЗ).

Статьей 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исполнительные действия могут совершаться и (или) меры принудительного исполнения могут применяться в рамках исполнения исполнительных документов, которое возложено на специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, без учета требований настоящей статьи. Указанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются и применяются на всей адрес.

Применительно к изложенному, материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий; из имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документов предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств у административного ответчика не имелось; в подразделение службы судебных приставов сообщений об отзыве исполнительного документа, его отмене на период решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не поступало; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек; всем формальным требованиям закона исполнительный документ соответствовал.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

Иные доводы административного истца направлены на иное толкование норм права и оценку представленных доказательств и не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному исполнителю СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2024г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025г.

Судья: