УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Д.Недошковской
При секретаре судебного заседания А.А.Семёновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к В.С.С., в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль Ford Fokus, 2009 года выпуска, №, находящийся в собственности у В.С.С., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 152 549,31 рублей, возврат госпошлины в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и В.М.М. был предоставлен кредит в размере 304 000,00 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки Ford Fokus, 2009 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 304 000,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком В.С.С. был составлен договор залога. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. При определении начальной продажной цены применены положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, что составляет 152 549,31 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик В.С.С. в судебное заседание не явился, суду представлено свидетельство о смерти В.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо В.М.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что арбитражным судом <адрес> признана банкротом, залоговый автомобиль передан на временное ответственное хранение ее финансовому управляющему К.Г.В. в рамках процедуры реализации имущества.
Заслушав в судебном заседании В.М.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В.М.М. заключен договор потребительского кредита № на сумму 304 000,00 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки Ford Fokus, 2009 года выпуска, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 304 000,00 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком В.С.С. был составлен договор залога. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Заемщиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности.
При определении начальной продажной цены применены положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, что составляет 152 549,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.С.С. умер, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик В.М.М. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Как установлено судом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, регистрация транспортного средства в ГИБДД уже была прекращена в связи со смертью владельца.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.М.М. признана несостоятельным банкротом и открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства на ответственное хранилище от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль марки Ford Fokus, 2009 года выпуска, №, передан на временное ответственное хранение финансовому управляющему В.М.М.- К.Г.В. в рамках процедуры реализации имущества по адресу <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся, на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к В.С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку залоговый автомобиль марки Ford Fokus, 2009 года выпуска, №, находится на временном ответственном хранении финансового управляющего В.М.М.- К.Г.В., а регистрация транспортного средства в ГИБДД уже была прекращена в связи со смертью владельца.
Отказ в удовлетворении основных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к В.С.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья: Е.Д.Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: