Дело № 2–6864/2025
УИД 50RS0031-01-2025-002833-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово Московская область 3 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 261 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС в рамках дела № вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» суммы задолженности по кредитному договору 74499 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 138,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС в рамках гражданского дела № вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» суммы индексации в размере 541 286,03 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени погашена частично. Ввиду того, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, истец считает, что начисление процентов и штрафных санкций возможно и после вынесения судом решения о взыскании денежных средств по договору, в связи с чем обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС в рамках дела № вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» суммы задолженности по кредитному договору 74499 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 138,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС выдан дубликат исполнительного листа по делу №
В настоящее время дубликат исполнительного листа предъявлен к исполнению в Одинцовский РОСП, возбуждено исполнительное производство №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС в рамках гражданского дела № вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» суммы индексации в размере 541 286,03 руб.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик от исполнения своих обязательств по вышеуказанному судебному акту уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает, доказательств исполнения судебного акта по гражданскому делу №–5567/2015 в полном объеме либо частично ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать с должника уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 261 руб. 48 коп.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям закона.
Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 261 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Островская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ