Гражданское дело № 2-387/22

62RS0019-01-2022-000583-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 12 августа 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО7 С.А.,

при секретаре ФИО9 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 15.09.2020 г. между истцом и ФИО10 А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Последняя задолженность по кредиту и задолженность по процентам возникла 16.10.2020 г., на 12.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 25 007,74 руб. По состоянию на 12.04.2022 г. общая задолженность составляет 67 951,98 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО11 А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 67 951,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 238,56 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащем образом по последнему известному месту жительства, являющимся местом ее регистрации, однако извещение вернулось в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Более того, ответчице ФИО13 А.В. было достоверно известно о нахождении данного дела в производстве суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной почтовой корреспонденции (л.д.28).

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7-8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2020 г. года между истцом и ФИО14 А.В., ответчицей по иску, был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО15 А.В. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО16 А.В. своей подписью удостоверила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Так согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ставка 9,9 % годовых действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты установления Лимита кредитования.

Также согласно п.п. 1.1 раздела В заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик просила включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой ФИО17 А.В. будет являться застрахованным лицом и выгодоприобретателем по Договору добровольного группового (коллективного страхования) и которая является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижение её рисков по обслуживанию кредита; размер платы за Программу - 0,72% от суммы потребительского кредита, умноженной на 36 месяцев срока действия программы, подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету RUS/000283206570/40817810250135431872 от 12.04.2022 г., за период с 15.09.2020 г. по 12.04.2022 г., расчетом задолженности по состоянию на 12.04.2022 г.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и согласно приложенному истцом расчету, который ответчицей не оспорен и не опровергнут, задолженность по спорному Кредитному договору составляет 67 951,98 руб., а именно: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 371,85 руб., просроченные проценты 15 225,88 руб., просроченная ссудная задолженность 48 875,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 40, 77 руб., неустойка на просроченную ссуду 30,58 руб., неустойка на просроченные проценты 662,90 руб.

11 января 2022 года мировом судьей судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда ФИО18 И.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО19 А.В. вышеуказанной суммы задолженности.

Однако определением этого же мирового судьи от 19 января 2022 года данный судебный приказ был отменен по соответствующему заявлению ответчицы.

24 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлены уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование ответчицей выполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Доказательств обратного ответчицей не представлено, контррасчет задолженности не представлен, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,56 руб., что также подтверждается платежным поручением № 1043 от 15.04.22 г.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО20 Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Анны Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному Договору <***> от 15 сентября 2020 года, в размере 67951 рубль 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 рубля 56 коп., а всего 70190 (семьдесят тысяч сто девяносто) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в тридцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.А. ФИО22