УИД 77RS0020-02-2025-000508-49

Дело № 2-2145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 06.02.2024 г. по 28.08.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 г. между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 3030316, во исполнение которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых сроком на 30 календарных дней, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Между ООО МФК «Джой Мани» и адрес Стандарт» заключен договор цессии.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку договор займа не заключал, номер телефона, указанный в договоре не принадлежит ФИО1, денежные средства он не получал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, из договора займа № 3030316 от 06.02.2024 г., следует, что таковой заключен между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, в качестве номера телефона указан <***>. Согласно индивидуальным условиям договора денежные средства в размере сумма предоставляются под 292 % годовых сроком на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 6.5 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» с момента предоставления займа клиенту договор микрозайма считается заключенным.

Во исполнение договора займа ООО МФК «Джой Мани» 06.02.2024 г. перечислены денежные средства в размере сумма на карту 220070******2349.

Определением мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 293 адрес от 28.10.2024 г. отменен судебный приказ от 18.10.2024 г. на основании заявления фио, в обоснование которого указано, что договор займа ФИО1 не заключал, денежные средства не получал, произведены мошеннические действия.

Согласно ответу адрес ФИО1 не является владельцем карты 220070******2349.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащих доказательств того, что 06.02.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №3030316, истцом не представлено. Так денежные средства перечислены не ФИО1, а третьему лицу, абонентский номер телефона, указанный в договоре займа ответчику не принадлежит. Таким образом, доказательств заключения договора между истцом и фио не представлено, судом не добыто.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то в удовлетворении требования о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025 г.

Судья А.С. Вальчук