Дело № 2а-266/2023 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14.10.2016 ФИО1 осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 30.10.2017 условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы. 30.09.2019 освобожден по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 30.09.2027. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 10.10.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Липецкой области. В период административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию.

В этой связи, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В заявлении, поступившем в адрес суда, указал на признание иска с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и продлению срока административного надзора на 6 месяцев, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 10.10.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Липецкой области.

29.10.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, административные ограничения не соблюдает, в течение года совершил 2 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения совершены 23.12.2022 года). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о несоблюдении установленных административных ограничений и совершении им в период административного надзора административных правонарушений, суд в целях предупреждения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, для усиления контроля за ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор на 6 месяцев. При этом судом учитывается, что продление административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от 14.10.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ О.М. Полякова

Копия верна

Судья О.М. Полякова

Решение не вступило в законную силу 21.02.2023.

Подлинник решения находится в деле №2а-266/2023.

УИД: 48RS0018-01-2023-000181-36

Помощник судьи А.В. Буркова