Приговор по делу № 1-106/2023 от 16.08.2023.

УИД №

Дело № 1-106/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Васильеве А.Д., Балыкиной В.В.,

Куц К.Д., ФИО1,

с участием государственных обвинителей Мосина Б.Г., Баландина Е.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО18

защитника адвоката Зубова Г.А.,

законного представителя малолетних потерпевших ФИО4 ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО20, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО4 ФИО21 в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После взыскивать с ФИО4 ФИО22 в пользу ФИО4 ФИО23 алименты в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», 05 февраля 2021 года судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа законно и обосновано возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО6 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к уголовной ответственности, у ФИО6 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных на их содержание в размере установленном судебным решением, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, выплату денежных средств в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 42 475 рублей 88 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4 ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

Осознавая общественно опасный характер своих действий, получая доход от осуществления самостоятельной деятельности, с целью избежания материальных затрат на содержание несовершеннолетних детей, ФИО6 скрывал действительную величину заработка от судебного пристава-исполнителя, полученные денежные средств тратил на свои личные нужды, материальной помощи своим несовершеннолетним детям ФИО7 №1, ФИО7 №2 не оказывал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвёл частичные платежи, несоразмерные с суммой получаемого дохода и суммой растущей задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, более алиментов не оплачивал.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты ФИО6 средств на содержание несовершеннолетних: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 229,90 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 228,33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 733,33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 12 394,33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24 890 рублей, а всего в сумме 71 475,89 рублей, которую ФИО6 оплатил лишь частично в сумме 29 000 рублей.

То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО2 образовалась задолженность в сумме 42 475 рублей 88 копеек, которую ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 198 866 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО6 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные ФИО6 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4 ФИО26. В период брака у них родились дети: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года они развелись. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ, согласно которого с него в пользу ФИО4 ФИО25 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После взыскивать с ФИО4 ФИО27 в пользу ФИО4 ФИО28 алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия. Ему известно о том, что в отношении него в отделении судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства он оплачивал алименты частично, не в установленном судебным решением порядке и размере, допускал периоды, когда алименты не оплачивал вообще. В связи с тем, что он алименты в полном объеме не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На настоящее время он не отработал административное наказание, получил направление. После привлечения к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности и приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве самозанятого. ДД.ММ.ГГГГ у него заключен договор об оказании услуг с <данные изъяты>-Н» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он продлил свои трудовые отношения в качестве самозанятого, по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с этим предприятием до ДД.ММ.ГГГГ. Иных заказчиков у него нет. Оказание услуг <данные изъяты> является единственным источником дохода для него. Он оказывает услуги по <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход, согласно договора, составил 252 800 рублей. Признает, что с данного дохода он алименты на содержание его несовершеннолетних детей, оплачивал частично. В справке о доходе самозанятого от ДД.ММ.ГГГГ, которую он предоставил дознавателю, отражен не весь его доход. Подтверждает, что в выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» указаны периоды выплат и суммы полученного им дохода. Оплата выполненной работы производится авансовыми платежами каждый месяц, акт приема-передачи подписывается за весь объем выполненной работы в конце года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил доход 20 400 рублей, в этот период алименты не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил доход 32 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 10 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода не получал по причине отсутствия выполненной работы за август, алиментов не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 39 140 рублей, он оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 78 600 рублей, он оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 31 800 рублей, он алименты не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 21 200 рублей, он оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, более алиментов не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года он дохода не имел, в связи с чем оплату алиментов не произвел, отсутствие у него дохода за август подтверждается выпиской по счету предприятия <данные изъяты>», с которым у него заключен годовой договор об оказании услуг. Согласно выписки по счету денежных средств в августе <данные изъяты> ему в счет оплаты по заключенному договору не оплачивало. Получаемый доход его устраивает, в связи с чем в ЦЗН <адрес> за поиском дополнительного дохода или для постановки на учет в качестве безработного или поиска дополнительного дохода он не обращался, не видел необходимости, пособия не получал. В ПФР на учет по уходу за нетрудоспособными гражданами не вставал, ухода не осуществляет. С детьми он общается. Какой-либо весомой материальной помощи, которая бы говорила о том, что дети находятся у него на иждивении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не оказывал. С ФИО8 он не общается. В медицинские учреждения, в связи с каким-либо заболеванием, он не обращался, периодов нетрудоспособности у него не было, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <адрес> городскую больницу за медицинской помощью, однако больничный лист не брал, ходил на работу. Между ним и ФИО8 нет никакой договоренности о том, чтобы он оказывал материальную помощь в виде приобретения вещей и подарков взамен уплаты алиментов. Никаких материальных обязательств, в результате которых он был обязан перед ФИО8 материальными средствами, кроме алиментных обязательств у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. В суд с требованием об изменении размера взыскиваемых алиментов, он не обращался. Ему известно, что в связи с неуплатой алиментов в размере и порядке установленном решением суда у него образовалась задолженность, в которой никто кроме него не виноват, так как уважительных причин, в том числе вины других лиц, в частности в связи с несвоевременной оплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением алиментных платежей, не имеется. О порядке расчета задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем он поставлен в известность. Ему известно, что с момента возбуждения исполнительного производства, у него образовалась задолженность по не выплаченным алиментам. Ему разъяснено, что в соответствие с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке определяемом законодательством РФ. В настоящий момент задолженность по исполнительному производству погасить не имеет возможности. Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, вину признает в полном объеме, раскаивается, будет оплачивать алименты и задолженность по алиментам по мере возможности (т. 1 л.д. 64-67).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя малолетних потерпевших ФИО8, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу НСО <адрес>, вместе с несовершеннолетними сыновьями. В период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 ФИО29. В период брака родились дети: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем отцовстве в отношении детей ФИО6 не сомневался, отцовство не оспаривал, признавал себя отцом детей, в свидетельствах о рождении сыновей в графе «отец» указаны его данные. После расторжения брака, в связи с тем, что ФИО6 материальной помощи не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № с ФИО6 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 алиментов в её пользу в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО30 алименты в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия. ФИО6 не лишён родительских прав в отношении сыновей, они никем не усыновлены. Ей известно, что в отношении ФИО6 в отделении судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО6 алименты оплачивал частично, не в установленном судом порядке и размере, допускал периоды, когда алиментов не платил вообще. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В период после привлечения к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 алименты в объеме, установленном судом не оплачивал, производил частичную оплату, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности и приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, более алиментов не оплачивал. Уточняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были частично оплачены алименты: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, всего в сумме 19 000 рублей. С ней ФИО6 общения не поддерживает, иногда общается с сыновьями, берет их в гости, однако какой-либо существенной материальной помощи, которая свидетельствовала бы о нахождении детей на его иждивении, не оказывал. ФИО6 физически и психически здоров, трудоспособен. Ей не известно имеются ли у ФИО6 уважительные причины невыплаты алиментов в размере установленном судом, он ей о них не сообщал. Каких-либо соглашений изменяющих установленный судом порядок взыскания алиментов, между ними не заключалось. Как ей известно, ФИО6 не обращался в суд за изменением размера и порядка взыскиваемых алиментов. Каких-либо иных материальных долговых обязательств между ними нет. Ей известно, что ФИО6 осуществляет деятельность в качестве самозанятого. Полагает, что у ФИО6 имелась реальная возможность оплачивать алименты в размере и порядке установленном судом. Считает, что ФИО6 не исполняет свои обязанности по содержанию и воспитанию детей, привлечение его к уголовной ответственности побудит его исполнять свои родительские обязанности надлежащим образом (т. 1 л.д. 42-44);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, актов иных органов и уполномоченных должностных лиц, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, согласно которого с ФИО4 ФИО33 взысканы алименты в пользу ФИО4 ФИО34 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство, о взыскании с ФИО6 алиментов, было возбуждено законно и обоснованно, должником в судебном порядке не обжаловалось. Ему предоставлялся срок для добровольного исполнения своих обязанностей по оплате алиментов. ФИО6 не лишен родительских прав в отношении детей, как известно от взыскателя ФИО8, дети никем не усыновлены. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО6, алименты в порядке и размере установленном судебным решением не оплачивал, допускал периоды когда алименты не оплачивал вообще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период более 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, вступило в законную силу. Административное наказание он не отработал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 11 января 2022 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО6 предоставлялся срок для погашения задолженности, разъяснялся порядок перечисления алиментов для неработающих граждан и необходимость их ежемесячного отчисления, а также необходимость своевременно сообщать о месте работы, в случае официального трудоустройства. После привлечения к административной ответственности, ФИО6 к оплате алиментов в порядке установленном судебным решением не приступил, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности и приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период после привлечения к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, осуществляя деятельность самозанятого, достоверные сведения о своем доходе ей, как должностному лицу не предоставлял, с целью избежания материальных затрат на содержание своих несовершеннолетних детей, оплату алиментов производил частично, не пропорционально размеру алиментов установленному судебным решением и полученному доходу: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей. Сведения о реальном доходе ФИО6 были предоставлены <данные изъяты>Н», с которым у ФИО6 заключен договор об оказании услуг. ФИО6 не представлены сведения о полученном доходе в ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер к получению дохода в данный период им не предпринято, в связи с чем расчет задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Таким образом, со стороны ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела место неоднократная, умышленная неуплата алиментов в размере установленном судебным решением за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228,33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20733,30 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9394,33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 14890 рублей, а всего в сумме 45245,96 рублей. Согласно расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по невыплаченным алиментам составила 57 734,69 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198866,61 рублей. Задолженность ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) составила 107 488,96 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдоа ФИО6 не имел медицинских противопоказаний к труду, ограничений по труду, инвалидности не имел, был зарегистрирован в качестве самозанятого. Считает, что ФИО6, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по уплате алиментов в установленном судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ размере на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО6 отсутствуют уважительные объективные причины для неуплаты алиментов. Считает, что ФИО6 не уплачивал алименты в размере, установленном судом из корыстных побуждений. Полагает, что со стороны службы судебных приставов к ФИО6 приняты все возможные меры принуждения в рамках исполнительного производства и в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 56-58);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым он является директором ООО «<данные изъяты> В трудовых отношениях с <данные изъяты>-Н» ФИО6 не состоит, ему известно ФИО6 является самозанятым, самостоятельно формирует отчет о полученном доходе и отчитывается в налоговую инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>Н» и ФИО6, был заключен договор об оказании услуг №. Как установлено условиями договора ФИО6 оказывал услуги по монтажу ограждений лестничных маршей длиной 252,8 м. Срок оказания услуг по условиям заключенного договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент услуга по вышеуказанному договору ФИО6 оказана полностью, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема/сдачи выполненных работ объемом 252,8 м. ограждений лестничных маршей. Договором не было предусмотрено подписание промежуточных актов приема/сдачи выполненных работ. Расчеты по заключенному договору об оказании услуг в ДД.ММ.ГГГГ года производились авансовыми платежами. Бухгалтером предприятия была предоставлена выписка по счету, владельцем которого является <данные изъяты>-Н», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 было выплачено, 252 800 рублей, что является полной стоимостью договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-Н» произвело с ФИО6 расчеты в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 20 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 21 200 рублей. Из данной выписки следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>-Н» оплаты ФИО6 не производило в связи с отсутствием в ДД.ММ.ГГГГ работ по профилю ФИО6 Насколько ему известно ФИО6 других заказчиков не имел. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор на оказание услуг № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Производились ли расчеты с ФИО6 по заключенному договору в ДД.ММ.ГГГГ году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, бухгалтер пришлет выписки, в случае перечисления денежных средств в его адрес (т. 1 л.д. 51-52);

- рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, согласно которого, с ФИО4 ФИО35 взысканы алименты в пользу ФИО4 ФИО36 в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО37 алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия (т. 1 л.д. 13);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма задолженности ФИО6 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 245 рублей 96 копеек. Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 734 рубля 69 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 198 866 рублей 61 копейка. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) составляет 107 488 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 59);

- копией свидетельства о рождении ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом несовершеннолетнего ФИО7 №1 является ФИО4 ФИО38, а также подтверждающее его несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 49);

- копией свидетельства о рождении ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом несовершеннолетнего ФИО7 №2 является ФИО4 ФИО39, а также подтверждающее его несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 50);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО6 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 475 рублей 88 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 198 866 рублей 61 копейка (т. 1 л.д. 154).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для признания ФИО6 виновным в инкриминируемом ему преступлении постановления в отношении него обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО6, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, законного представителя малолетних потерпевших ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного ФИО6 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым законный представитель малолетних потерпевших и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО6 нет.

О незаконности методов расследования дела в ходе судебного разбирательства участниками процесса не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО4 ФИО40 в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание определено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После взыскивать с ФИО4 ФИО41 в пользу ФИО4 ФИО42 алименты в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правой позицией, изложенной в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что неуплата ФИО6 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата ФИО6 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимого ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, указанного в предъявленном обвинении (ДД.ММ.ГГГГ), из описания преступного деяния подлежит исключению период неуплаты ФИО6 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обязанный на основании решения суда уплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода ежемесячно, алименты в размере 42 475 рублей 88 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно умышленно не выплачивал средства на содержание двоих малолетних детей, чем совершил данное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на период совершения преступления судим (приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ), смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие супруги и малолетнего ребёнка на иждивении, удовлетворительную и положительную характеристики.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО6 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова