50RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3203/22
ИФИО1
01 августа 2022 года. Подольский городской суд
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 24.02.2022г. в размере 8 696 рублей 83 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 30.01.2020г. он перечислил на счет ответчика в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 75 000 рублей. Указанные денежные средства были ошибочно перечислены ответчице, намерений перечислять денежные средства ФИО2 у него не было, в связи с чем, просит вернуть указанную сумму.
Истец – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Третье лицо – представитель ООО «Рус-Тревел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 30.01.2020г. ФИО3 перечислил на счет ответчицы № в АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 75 000 рублей.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 30.01.2020г. (л.д. 41).
В судебном заседании истец пояснил, что данные денежные средства были ошибочно перечислены ответчице, намерений перечислять денежные средства ФИО2 у него не было, в связи с чем, просит вернуть денежные средства как неосновательное обогащение.
Доказательств о том, что денежные средства возвращены истице суду не представлено. Каких-либо соглашений между сторонами заключено не было.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 24.02.2022г. составляет 8 696 рублей 83 копейки (л.д. 33).
Суд соглашается с представленным расчетом и в связи с тем, что ответчицей денежная сумма своевременно не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 24.02.2022г. в размере 8 696 рублей 83 копейки
С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 24.02.2022г. в размере 8 696 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина