ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Г.О.В., при секретаре К.Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска к С.Е.С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим.

Ответчик С.Е.С. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из приговора суда и протокола допроса С.Е.С. следует, что она получила от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за предоставление своего паспорта для регистрации юридического лица ООО «Инфинити», указания ее в качестве директора этого юрлица, открытие счетов в банках, в размере 2500 рублей. Фактически ответчик не имела отношения к созданию и управлению ООО «Инфинити», являлась подставным лицом.

Получение ответчиком денежных средств за незаконное использование паспорта для создания юридического лица является сделкой, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В связи с чем прокурор просит признать ничтожной сделку, совершенную С.Е.С. по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей; а также применить последствия недействительности такой сделки – обратить в доход РФ все полученное ответчиком по сделке, то есть взыскать с С.Е.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Н.А.О. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик С.Е.С. не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как установлено судом, ответчик С.Е.С. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Из приговора суда и протокола допроса С.Е.С. следует, что она получила от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за предоставление своего паспорта для регистрации юридического лица ООО «Инфинити», указания ее в качестве директора этого юрлица, открытие счетов в банках, в размере 2500 рублей. Фактически ответчик не имела отношения к созданию и управлению ООО «Инфинити», являлась подставным лицом.

Получение ответчиком денежных средств за незаконное использование паспорта для создания юридического лица является сделкой, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В связи с чем исковые требования прокурора о признании ничтожной сделки, совершенной С.Е.С. по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей, являются обоснованными.

Также следует применить последствия недействительности такой сделки – обратить в доход РФ все полученное ответчиком по сделке, то есть взыскать с С.Е.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера, 400 руб. и 300 руб), от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска к С.Е.С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать ничтожной сделку, совершенную С.Е.С. по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей.

Взыскать с С.Е.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за незаконное использование документов для создания юридического лица, в сумме 2500 рублей.

Взыскать с С.Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Г.