Решение по делу № 2-12925/2024 от 09.01.2025

№

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 09 января 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787 руб. 35 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 791 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что АО «Мособлгаз» подает ответчику природный газ по адресу: АДРЕС, л/с №. Образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787 руб. 35 коп. Объем и сумма потребленного газа за заявленный период подтверждается отчетами, счетами – фактурами. Ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС № фактически взыскана задолженность в размере 11 447 руб. 02 коп. Впоследствии судебный приказ был отменен, в удовлетворении заявления о его повороте было отказано. Поскольку задолженность полностью не погашена, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд сведениями не располагает.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 8 ст. 48 ГрК РФ организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно - технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно п. 5 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

В судебном заседании установлено, что АО «Мособлгаз» подает ответчику природный газ по адресу: АДРЕС, л/с №.

По указанному л/с образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787 руб. 35 коп. Объем и сумма потребленного газа за заявленный период подтверждается отчетами, счетами – фактурами.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС № фактически взыскана задолженность в размере 11 447 руб. 02 коп.

Впоследствии судебный приказ был отменен, однако в удовлетворении заявления о его повороте было отказано.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные деи?ствия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; одностороннии? отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, исключающих отсутствие оснований для оплаты принятых ресурсов, а также доказательств оплаты долга в заявленном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 824 руб. 90 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с фактическим взысканием с ФИО2 денежных средств в размере 11 447 (одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 02 коп. во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС №, настоящее решение суда в части в части погашенной суммы в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Мособлгаз» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспорт: №)

задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 787 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 35 коп.,

расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 791 (семьсот девяносто один) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин