Дело № 2-1370/2022
УИД 03RS0060-01-2022-001659-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 15 декабря 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что 27 января 2021 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 360 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 июля 2022 года образовалась задолженность, в размере 126672 руб. 96 коп., в том числе: 98000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24 756 руб. 08 коп.– просроченные проценты, 37 руб. 17 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 44 руб. 36 коп.– неустойка, на просроченную суду, 687 руб. 99 коп. – неустойка, на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2365 руб. 64 коп. – комиссия за смс-информирование, 6 руб. 72 коп. – дополнительный платеж
В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27 января 2021 г. в размере 126672 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3733 руб. 46 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, указав, что 27 января 2021 года между ней и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого банком был выдан кредит, в связи с потерей работы обязательства по возврату кредита ею исполнялись ненадлежащим образом, с расчетом задолженности согласна.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9 % годовых, срок возврата кредита определён сторонами по 27 января 2051 г., а заемщик обязался погашать кредитную задолженность 1 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 5934 руб. 83 коп., предусмотренного условиями договора.
Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 27 января 2021 г. по 19 июля 2022 г.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 июля 2022 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 27 января 2021 г. составила 126672 руб. 96 коп., в том числе: 98000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24 756 руб. 08 коп.– просроченные проценты, 37 руб. 17 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 44 руб. 36 коп.– неустойка, на просроченную суду, 687 руб. 99 коп. – неустойка, на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2365 руб. 64 коп. – комиссия за смс-информирование, 6 руб. 72 коп. – дополнительный платеж
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представила.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3733 руб. 46 коп.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 126672 рубля 96 копеек, а также государственную пошлину 3733 рубля 46 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова