Дело№а-109/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием:

прокурора Лукина И.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5, действующего на основании доверенности № от 13.09.2022, диплома бакалавра от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«13» сентября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, в виде запрета выезда за пределы Гурьевского муниципального округа <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток местного времени ежедневно; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>. С ним организована и проводится профилактическая работа. За время проживания по указанному адресу ФИО2 характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет административный надзор в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, заслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив представленные документы, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Подпунктом 2 пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗопределено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 55-60).

Решением Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны); запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД Росси по Гурьевскому муниципальному округу в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком 8 лет (л.д. 61).

Из представленной справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24, ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ареста 12 суток (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24, ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ареста 10 суток (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ареста 12 суток (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ареста 10 суток (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ареста 10 суток (л.д. 19).

С учетом данных о личности осужденного ФИО1, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им правонарушений, характера совершенных им преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, его поведения после отбывания наказания, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

Частью ч.2 статьи 4 Федерального Закона от 28 мая 2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что является обязательным установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, а также учитывая его поведение в период нахождение под административным надзором и изменения, внесенные Федеральным законом от 28.05.2017 года № 102-ФЗ в Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Гурьевского муниципального округа <адрес>.

Согласно разъяснениям пункта 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Гурьевского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в деле №а-109/2022 (УИД №RS0№-10) Гурьевского городского суда <адрес>.