Дело № 2-1480/2023
УИД75RS0025-01-2023-002494-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б. Сандановой при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г.Читы ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: на исполнение Черновского РОСП находится исполнительное производство №137257/22/75035-ИП от 10.08.2022 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выданного Читинским районным судом. Обязательство должником не исполнено. Остаток задолженности по алиментам на 06.07.2023 составляет 441 337,72 руб.
Должник находится в местах лишения свободы.
В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. На участке построек не имеется. Правовые основания для обращения взыскания на участок во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств должник не имеет.
Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г.Читы ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступило.
Ответчик ФИО1 находится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений на иск не поступило.
Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступило, представителей в суд не направил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).
Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, при надлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в отношении ответчицы ФИО1 на исполнении Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №137257/22/75035-ИП от 10.08.2022
Требования истца об обращении взыскания на имущества земельный участок не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, площадь участка 600 кв.м., ему присвоен кадастровый номер №.
Право собственности ответчика ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 23.09.2019, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Постановлениями судебного пристава - исполнителя неоднократно наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении участка.
Согласно записи о заключении брака №131 от 20.03.2015 брак между ФИО3 и ФИО1 заключен 20.03.2015.
Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда от 18.07.2022 ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, из содержания решения следует, что ответчица состоит в браке с ФИО3, от брака имеет сыновей <данные изъяты>,
Вступившим в законную силу приговором Черновского районного суда г.Читы от 26.10.2022 ответчица осуждена по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из текста приговора следует, что ответчица причинила тяжкий вред здоровью своему супругу ФИО3
Таким образом, земельный участок приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов, на спорном земельном участке построек не имеется.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
В данном случае судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок.
При этом суд учитывает, что в случае предъявления требований о выделе доли участка в натуре будут нарушены требования о минимальных размерах участков для индивидуального жилищного строительства.
Согласно пункту 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Так, Правилами землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения «Верх-Читинское установлена предельная максимальная и минимальная норма размера земельного участка, предоставляемых гражданам для строительства индивидуального жилого дома из земель поселения в размере от 0,04 га до 0,20 га. Ответчикам и их несовершеннолетним детям предоставлен участок для жилищного строительства площадью 600 кв.м., что исключает возможность выдела 1/2 доли.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Д.Б. Санданова