Дело № 2-1010/2025
Поступило в суд 27.01.2025
УИД 54RS0002-01-2025-000301-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при секретаре Залевской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк «Совкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору ** (**) от **** за период с **** по **** в размере 576 499,90 рублей, из которых: 554 819,83 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12 290,87 рублей – просроченные проценты, 2 362,80 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 597,00 рублей – комиссия за смс- информирование, 15,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 040,85 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 373,15 рублей –неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на заключение кредитного договора ** (**), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 688 826,45 рублей сроком на 1522 дня, т.е. по **** с взиманием за пользование кредитом 7,90% годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме.
**** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые- Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней.
Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Задолженность ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой. В возражении на исковое заявление просила в исковых требованиях истца отказать частично. В обосновании доводов указала на несостоятельность и необоснованность требований истца в части взыскания неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты. Снизить неустойку по ст 333 ГК РФ. Судебное заседание просила провести в свое отсутствие (л.д. 54).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Судом установлено, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (**), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 688 826,45 рублей. Кредит предоставлен сроком на 1522 дней с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 7,90% годовых в период действия программы «гарантия низкой ставки», 34,9% в период отсутствия действующей программы «гарантия низкой ставки», ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно – 13 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 16 985,72 рублей в соответствии с графиком. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день (л.д. 10-11).
Согласно дополнительного соглашения ** от **** к договору **, сумма кредита на дату дополнительного соглашения составила 577 217,05 рублей, сроком на 42 календарных месяца, с процентной ставкой 7,9%, размер ежемесячного платежа 16 661,25 рублей (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме.
Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.7-9).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако Ответчиком требование не было исполнено.
**** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требования по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к ФИО1 возникшие из кредитного договора ** (**).
При этом, из приложения ** (л.д.17) видно, что Цессионарию были переданы права требования общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 568 477,5 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанных договоров уступки прав (требований) суду не представлено.
Таким образом к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от **** в пределах суммы, переданной по договору уступки прав (требований).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она по состоянию на **** включительно составляет 576 499,9 рублей, из которых: 554 819,83 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12 290,87 рублей – просроченные проценты, 2 362,80 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 597,00 рублей – комиссия за смс- информирование, 15,40 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 040,85 рублей –неустойка на просроченную ссуду, 373,15 рублей –неустойка на просроченные проценты. Расчет проверен и признан обоснованным.
Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 7-8), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Указанный размер неустоек является соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства и соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 576 499,90 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 евны, **** г.р. (паспорт ** ** выдан *** ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** (**) по состоянию на **** в размере 576 499,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 16 530,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших