Копия
Дело № 2-697/2025
32RS0008-01-2025-000935-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 09 сентября 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Виновником данного ДТП признан ФИО1
АО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 490 900 рублей.
Поскольку лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 490 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 рублей 50 копеек.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.
ФИО3 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из данного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Chevrolet <данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
По сведениям УМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО3
Транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ учет транспортного средства аннулирован в связи с признанием регистрации недействительной. По настоящее время транспортное средство на государственном учете не значится.
Согласно страховому полису № № ОСАГО к управлению транспортным средством <данные изъяты>, допущен владелец – ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с произошедшим страховым случаем страховщиком ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 490 900 рублей.
Учитывая, что лицо, причинившее вред, - ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных к нему требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в размере 490 900 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 14 772 рублей 50 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 490 900 (четыреста девяносто тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 (четырнадцати тысяч семисот семидесяти двух) рублей 50 (пятидесяти) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>