копия

Дело №2-2-170/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000196-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 10.08.2023 года

пгт.Пышма 08 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при помощнике судьи Шипулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27.06.2022 года по 11.05.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 49994 руб. 83 коп., просроченных процентов в сумме 7217 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 36 коп..

В иске указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. На основании ст.ст.309,310,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27.06.2022 года по 11.05.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 49994 руб. 83 коп., просроченных процентов в сумме 7217 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 36 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(л.д.25), анкеты клиента(л.д.41-43), и в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.27 обор.стор.-30), информацией о полной стоимости кредита(л.д.27), Тарифами банка(л.д.26), между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом кредитования 50000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 27,9 процентов годовых путем активирования полученной по данному кредитному договору кредитной карты. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» являются неотъемлемой частью кредитного договора(л.д.31-40), с условиями которых заемщик была ознакомлена, согласно п.14 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.27 обор.стор.-30).

Заемщиком ФИО1 активирована полученная по данному кредитному договору кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом кредитования 50000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности - выпиской по лицевому счету(л.д.10-24).

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно представленного истцом расчета задолженности - выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27.06.2022 года по 11.05.2023 года включительно в общей сумме 57212 руб. 04 коп., в том числе, в виде просроченного основного долга в сумме 49994 руб. 83 коп., просроченных процентов в сумме 7217 руб. 21 коп.. Из данного расчета-выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщика ФИО1 вносила платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и в неустановленных графиком погашения размерах.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 11.05.2023 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком также суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27.06.2022 года по 11.05.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 49994 руб. 83 коп., просроченных процентов в сумме 7217 руб. 21 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1916 руб. 36 руб.(л.д.8,9). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 1916 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2022 года по 11.05.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 49994 руб. 83 коп., просроченных процентов в сумме 7217 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 руб. 36 коп, а всего, в общей сумме 59128 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова