Дело № 2а-346/2025 (2а-4790/2024) УИД 23RS0006-01-2024-007113-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» января 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму пени в размере 15 994,92 руб. Свои требования мотивируем тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность <...>. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по налогу и пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.