Дело № 1-470/2023

78RS0014-01-2022-003573-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО3 – адвоката Карпова А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-470/2023 (1-1240/2022) по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 01.11.2021, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 00 часов 17 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО2, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе конфликта с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно повалил потерпевшего на диван и стал душить его своими руками, сдавливая ими шею, а также, используя в качестве орудия преступления неустановленный тупой твердый предмет, нанес им ФИО2 не менее 9 ударов в голову, не менее 2 ударов и давления им в шею, нанес не менее 2 ударов в туловище, причинив последнему следующие телесные повреждения:

ушибленную рану левой височной области, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, два кровоподтека области правой щеки, кровоподтек области подбородка, кровоизлияние в цветную кайму верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, две ссадины теменно-затылочной области, пять ссадин лобной области, одну ссадину центра теменной области, одну ссадину правой теменно-височной области, одну ссадину правой височной области, две ссадины правой скуловой области, три ссадины области левой брови, четыре ссадины носа, ссадину левой щеки, четыре ссадины области нижней челюсти, по одному кровоизлиянию в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, центре теменно-затылочной области, центре лобной области, лобной области справа, левой височной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой и левой височных долей;

кровоподтек и три ссадины передней поверхности шеи, по одному кровоподтеку правой и левой боковой поверхностей шеи, полные переломы соединения правого большого рога с телом подъязычной кости и дистальной части левого большого рога подъязычной кости; надломы обоих верхних рогов и правой пластинки щитовидного хряща, переломы и трещины дуги, надломы и трещины пластинки перстневидного хряща;

переломы 2; 4-8-го ребер справа по различным анатомическим линиям, переломы 5; 6-го ребер слева, перелом тела грудины на уровне 4-го ребра, множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди, которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и переломами костей скелета, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности, травматического шока в сочетании с отеком головного мозга, являются угрожающими для жизни состояниями, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО3 смерть ФИО2 наступила в указанный промежуток времени на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и переломами костей скелета, осложнившейся отеком головного мозга, острой дыхательной недостаточностью в сочетании с травматическим шоком.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО11 с приложением, в соответствии с которым осмотрена комната, расположенная в <адрес> в Санкт-Петербурге, где на полу обнаружен труп ФИО2

Обнаружены разбросанные предметы одежды, быта, остатки еды; сломанные предметы, в том числе деревянный складной стул, на окне отсутствует одна из занавесок, обнаруженная на полу комнаты.

Изъяты: толстовка серая; спортивные брюки черного цвета с лампасами белого цвета; смыв вещества бурого цвета с дверцы холодильника; вещество бурого цвета с пола в комнате около трупа; смывы с рук трупа ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа ФИО2; 1 липкая лента со сл. материи с дверцы белого шкафа; 7 липких лент со следами рук: №№1-4 с холодильника в комнате, №№5-7 с дверцы шкафа; наволочка со следами вещества бурого цвета с дивана; 2 темные дактопленки со следами обуви с пола; фрагмент ткани со следами горения и вещества бурого цвета, обнаруженной на полу, около двери в комнату; 8 окурков: с трупа (1 шт.), с пола комнаты (2 шт.), с пепельницы на полу (5 шт.); деревянный раскладной стул коричневого цвета; сидушка для складного стула коричневого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Nokia». В стиральной машине изъяты джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО3;

/т. 1 л.д. 24-49/

иной документ - талон к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут констатирована биологическая смерть ФИО2, в <адрес>;

/т. 1 л.д. 51/

заключение эксперта №, в соответствии с которым смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и переломами костей скелета, осложнившейся отеком головного мозга, острой дыхательной недостаточностью в сочетании с травматическим шоком. Исходя из характера и степени выраженности ранних трупных явлений, отмеченных в ходе осмотра трупа в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, давность наступления смерти ФИО2 может свидетельствовать около 8-10 часов ко времени фиксации трупных явлений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

ушибленная рана левой височной области, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек век правого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, два кровоподтека области правой щеки, кровоподтек области подбородка, кровоизлияние в цветную кайму верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, две ссадины теменно-затылочной области, пять ссадин лобной области, одна ссадина центра теменной области, одна ссадина правой теменно-височной области, одна ссадина правой височной области, две ссадины правой скуловой области, три ссадины области левой брови, четыре ссадины носа, ссадина левой щеки, четыре ссадины области нижней челюсти, по одному кровоизлиянию в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, центре теменно-затылочной области, центре лобной области, лобной области справа, левой височной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правой и левой височных долей, данные телесные повреждения (за исключением ссадин) образовались по механизму ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, ушибленная рана левой височной области причинена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью имеющей ребро, ссадины причинены по механизму протягивания тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью или о таковой, в результате не менее 10-ти травмирующих воздействий, о чем свидетельствует расположение, количество, размеры, характер краев и контуров повреждений;

кровоподтек и три ссадины передней поверхности шеи по одному кровоподтеку правой и левой боковой поверхностей шеи, полные переломы соединения правого большого рога с телом подъязычной кости и дистальной части левого большого рога подъязычной кости; надломы обоих верхних рогов и правой пластинки щитовидного хряща, переломы и трещины дуги, надломы и трещины пластинки перстневидного хряща. Данные повреждения причинены по механизму удара и/или давления тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в области верхней и средней части шеи как спереди назад и справа налево, так и спереди назад и слева направо в результате не менее 2-х травмирующих воздействий, о чем свидетельствует расположение, количество, размеры, характер краев и контуров повреждений, результаты медико-криминалистического исследования;

переломы 2; 4-8-го ребер справа по различным анатомическим линиям, переломы 5;6-го ребер слева, перелом тела грудины на уровне 4-го ребра, множественные кровоизлияния в мягкие ткани груди, данные телесные повреждения причинены по механизму удара тупым твердым предметом не отобразившим в повреждениях своих морфологических и конструктивных особенностей, в результате не менее 2-х травмирующих воздействий, о чем свидетельствует количество, расположение, характер краев и концов переломов, результаты медико-криминалистического исследования.

Все вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, причинены в пределах от нескольких минут до 2-3 часов до времени наступления смерти, осложнившись развитием острой дыхательной недостаточности, травматического шока в сочетании с отеком головного мозга, которые являются угрожающими для жизни соответствует тяжкому вреду, причинённому здоровью ФИО2, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Расположение, морфология, а также результаты медико-криминалистического исследования телесных повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы трупа ФИО2, не исключают возможность их причинения в результате неоднократных воздействий руками и ногами человека. Расположение и морфология телесных повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы трупа ФИО2, исключают возможность их образования в результате падения;

/т. 1 л.д. 57-96/

показания потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми погибший ФИО2 приходился ему дядей. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО2 был хорошим, добрым и отзывчивым, конфликтов ни с кем не было.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут Свидетель №1 сообщила ему, что ФИО2 лежит на полу, в своей комнате и не подает признаков жизни. Потерпевший №1 незамедлительно отправился в комнату к ФИО2, где он увидел ФИО2 без признаков жизни, лежащего на полу, на задней поверхности тела, руки были раскиданы в стороны.

По пути в комнату, на лестничной клетке 5 этажа он увидел ФИО3, Свидетель №3 и ФИО11, которые что-то обсуждали между собой;

/т. 1 л.д. 128-132/

показания свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 зашел в комнату к ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не позднее 03 часов 12 минут к ним присоединились ФИО11 и Свидетель №1, которые вместе с ними стали употреблять алкогольную продукцию. Во время «посиделок», ФИО3 пытался как-то задирать ФИО2, давал ему подзатыльник, делал легкий пинок под ягодичную область, однако ФИО2 на его действия не реагировал. Всего ФИО3 сделал не менее 10 таких «оплеух» ФИО2 Также в какой-то момент ФИО3 нанес Свидетель №3 не менее одного удара кулаком правой руки в область груди, а также не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, при этом ФИО3 смеялся, якобы делая это все в шутку.

В ходе застолья у ФИО3 произошел срыв, он начал вспоминать свою умершую мать, начал плакать, порвал на себе футболку, в результате чего остался только в джинсах. Видя состояние ФИО3, девушки ушли в свою комнату. Далее ФИО3 взял в руки деревянный раскладной стул и нанес данным стулом удар ФИО2 в область головы, а следом аналогичным образом нанес удар и ему. В этот момент они начали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытались его успокоить и привести в чувства. ФИО3 на просьбу успокоиться не отреагировал и вновь нанес ему удар указанным стулом в область головы, а следом нанес аналогичный удар в область головы ФИО2 Далее ФИО3 столкнул его с дивана ногой, в результате чего он упал на пол. Затем он поднялся на ноги и отправился к выходу из квартиры. Находясь в дверном проеме, Свидетель №3 повернулся назад и увидел, что ФИО2 находится на диване в положении лежа на спине, а на нем сверху, в области таза сидит ФИО3 и держит его обеими руками за шею, тем самым удушая последнего. При этом ФИО2 своими руками держал руки ФИО3, пытаясь убрать их со своей шеи, а также бил его по плечу, показывая тем самым, что он сдается. Он обратился к ФИО3 и попросил прекратить противоправные действия. В ответ на его слова, ФИО3 ухмыльнулся, ненадолго убрал руки с шеи ФИО2, вследствие чего последний попытался приподняться с дивана, однако ФИО3 снова начал его душить, обхватив обеими руками шею. Испугавшись произошедшего, он вышел из комнаты ФИО2, спустился на первый этаж, однако вскоре вновь поднялся в комнату ФИО2, где увидел, как на диване, в положении лежа на животе, находится ФИО2, а под ним, находится ФИО3, который, как и ранее пытался задушить ФИО2 В этот момент он закрыл входную дверь в комнату, постоял минуты две в коридоре, после чего вновь зашел в комнату, где увидел, как ФИО2 лежит на задней поверхности тела на диване, ФИО3 при этом находился на нем и сжимал своими руками шею ФИО2, который продолжал хрипеть и пытался отмахнуться от ФИО3 Свидетель №3 вновь испугался за свою жизнь, поскольку видел, что ФИО3 находится в неадекватном состоянии, вследствие чего направился на лестничный пролет, где начал курить сигарету. В этот момент он услышал голос ФИО3, который звал его в комнату.

Пройдя в комнату, на полу, он увидел ФИО2, который находился без сознания, в положении лежа на животе, руки последнего были разведены по разные стороны, голова направлена в сторону выхода из комнаты. При этом ФИО3 стоял рядом с ФИО2 и молча, смотрел на него. Далее ФИО3 нанес удар своей ногой в область бока ФИО2, потребовав последнего встать. Не получив ответ, ФИО3 сказал: «Что? В натуре мертвый?», после чего нанес не менее 2 ударов в область бока ФИО2 После чего ФИО3 достал из своей одежды зажигалку, и поджег пятку ФИО2, поскольку вновь никакой реакции не поступило, ФИО3 сказал: «Труп. Что делать?», а также предложил сжечь квартиру ФИО2, после чего поджег занавеску, но тут, же ее сорвал и загасил пламя своими ногами. Он предложил ФИО3 спуститься в комнату к ФИО11 и Свидетель №1, где они могли бы обсудить произошедшее. В ответ на его слова, ФИО3 спросил, что они там будут делать, дожидаться приезда сотрудников полиции, чтобы те задержали ФИО3 В ходе разговора Свидетель №3 убедил ФИО3 в обратном, и они спустились в комнату к девушкам, где стали употреблять алкогольную продукцию. Они начали думать, как скрыть все улики, а также что делать с трупом ФИО2 Спустя непродолжительное время, они поднялись в комнату ФИО2, где встали рядом с трупом и начали думать, что же с ним делать. ФИО3 предлагал два варианта: первый вариант – поджог комнаты ФИО2, второй вариант – сдаться сотрудникам полиции. Свидетель №3 предложил третий вариант – вызвать сотрудников скорой помощи, которые определили бы, действительно ли скончался ФИО2 В ходе разговора ФИО3 снова предложил сжечь труп ФИО2, однако они отговорили его, и они отправились в комнату к ФИО11, где последняя позвонила Свидетель №8 и сообщила о смерти ФИО2 По прибытию Свидетель №8 в квартиру, он встретился с ним у комнаты ФИО2 В ходе разговора, он начал врать, говорил, что ФИО2 никто не убивал, что якобы они пошли в магазин, а по возвращении увидели ФИО2 без признаков жизни. Далее они зашли в комнату ФИО2, где Свидетель №8 поднес к носу последнего зеркало, на котором появилась испарина тогда Свидетель №8 сказал, что ФИО2 живой и необходимо срочно вызвать скорую помощь. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вызвала скорую помощь, по приезду которой была, констатирована смерть ФИО2;

/т. 1 л.д. 136-145/

показания свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 поднялись в комнату к ФИО2, где ФИО2, ФИО3 и Свидетель №3 распивали алкогольную продукцию. В ходе застолья, ФИО3 вел себя агрессивно. Так, он ударил ФИО2 ногой, столкнув его с дивана, а также ударил его по голове ладонью руки. В ответ на действия ФИО3 ФИО2 никак не отвечал, молчал. В какой-то момент у ФИО3 началась истерика, он стал вспоминать погибшую мать, рассказал о проблемах в личной жизни. Они испугались агрессивного и неадекватного поведения ФИО3, вследствие чего покинули комнату ФИО2 и отправились в комнату к ФИО11

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут к ним пришли ФИО3 и Свидетель №3, и она заметила на джинсах ФИО3 следы красного цвета, похожие на кровь. ФИО11 предложила постирать джинсы ФИО3, на что последний согласился. Пояснить происхождение следов крови ФИО3 не смог. Новую одежду ФИО3 принес его друг – Свидетель №8 Всего они пробыли в комнате ФИО11 около получаса, при этом ни ФИО3, ни Свидетель №3 не рассказывали им о событиях произошедшей ночи.

При этом ФИО2 на телефонные звонки не отвечал, после чего Свидетель №3 поднялся в комнату к ФИО2, и сообщил, что тот лежит на полу, без признаков жизни. После чего ФИО11 вызвала скорую помощь, по приезду сотрудников скорой помощи была констатирована смерть ФИО2 Услышав о смерти ФИО2 ФИО3 сбежал, так и не дождавшись приезда сотрудников полиции;

/т. 1 л.д. 150-153, 154-156/

показания свидетеля ФИО11, в соответствии с которыми в период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поднялись в комнату к ФИО2, где распивали алкогольную продукцию ФИО3, ФИО2 и Свидетель №3 В ходе застолья ФИО3 вел себя агрессивно по отношению к ФИО2 все время задирал, толкал его, на что ФИО2 никак не реагировал, поскольку в неадекватном состоянии ФИО3 все боялись. При этом ФИО2 был недоволен тем, что ФИО3 находился у него в комнате и хотел, чтобы тот ушел. В какой-то момент у ФИО3 началась истерика, в связи с чем они с Свидетель №1 покинули указанную комнату и отправились к ней.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она позвонила на мобильный телефон ФИО2, однако тот на звонки не ответил. Спустя непродолжительное время, к ней в комнату спустились Свидетель №3 и ФИО3 Она заметила, что на джинсах ФИО3 имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что ФИО2 находится в своей комнате и он не понимает, жив тот или мертв. Далее к ней в комнату пришел друг ФИО3 – Свидетель №8, который принес ФИО3 одежду, после чего ФИО3 попросил ее постирать его джинсы, что она и сделала. После чего они вчетвером поднялись на пятый этаж, в комнату ФИО2, где она увидела царивший в комнате беспорядок, а также увидела ФИО2, расположенного на полу, на задней поверхности тела. На лице и ладонях ФИО2 она заметила кровь, также все лицо и голова ФИО2 были в ссадинах и кровоподтеках. Она вызвала сотрудников скорой помощи, по приезду которых была констатирована смерть ФИО2 Позднее, в ходе личной беседы, Свидетель №3 сообщил, что в смерти ФИО2 виновен ФИО3, но из-за того, что он боялся ФИО3, он не рассказал им об этом ранее;

/т. 1 л.д. 159-163, 164-166/

показания свидетеля Свидетель №7, в соответствии с которыми около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, доносившегося из комнаты ФИО2, она услышала пьяные громкие разговоры и голоса, в частности она узнала голос ФИО11, ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №1 Далее около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вновь проснулась от громких голосов, доносившихся из комнаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут и она вновь услышала разговоры и крики, доносившиеся из комнаты ФИО2, а именно ФИО2 кричал: «пошли вон из моей комнаты», при этом она также отчетливо слышала, что в комнате происходит драка, а именно из комнаты доносились звуки разбивающейся мебели, а также грохот падающего тела. Во время драки она слышала голос ФИО2, который обращался к кому-то и говорил: «ФИО4 перестань, ФИО4 перестань». Около 07 часов 00 минут драка затихла. Она не видела лиц, которые заходили и выходили бы из комнаты ФИО2, шум затих в одно мгновенье. Не позднее 12 часов 30 минут у входа в комнату она увидела племянника ФИО2 – Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО2 скончался;

/т. 1 л.д. 169-172/

показания свидетеля Свидетель №4, в соответствии с которыми, она проживает в коммунальной <адрес>, где также в отдельной комнате проживал ФИО2 ФИО2 она может охарактеризовать как добродушного, неконфликтоного и отзывчивого мужчину.

В период с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она слышала громкий смех и разговоры, доносившиеся из комнаты ФИО2, однако кому именно принадлежали данные голоса, она не знает. О том, что ФИО2 скончался, она узнала от соседей ДД.ММ.ГГГГ;

/т. 1 л.д. 176-179/

показания свидетеля ФИО12, в соответствии с которыми, он проживает в коммунальной <адрес>. ФИО2 и ФИО3 знакомы ему, поскольку они также проживали в указанной коммунальной квартире. ФИО3 он часто видел в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, он очень агрессивно себя вел, мог агрессивно разговаривать с окружающими.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07 часов 00 минут, проходя мимо комнаты Свидетель №8, он услышал голоса не менее двух мужчин. Он подумал, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения и не стал туда заглядывать. О смерти ФИО2 он узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с соседями;

/т. 1 л.д. 183-186/

показания свидетеля Свидетель №5, в соответствии с которыми, он проживает в коммунальной <адрес> проживал ФИО2, с которым он на протяжении 12 лет поддерживал дружеские отношения. С ФИО3 Свидетель №5 знаком около года.

ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов 00 минут Свидетель №5 услышал шум, доносившийся из комнаты ФИО2 Он понял, что ФИО2 вновь привел к себе гостей для совместного распития алкогольной продукции. Примерно через час или два он услышал звуки борьбы, сильный грохот, а также отдаленно слышал чьи-то голоса, доносившиеся из комнаты ФИО2 Примерно через 15-20 минут шумы прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от соседей, что ФИО2 скончался. Позднее, со слов ФИО11 Свидетель №5 стало известно, что ФИО2 убил ФИО3;

/т. 1 л.д. 191-194/

показания свидетеля Свидетель №8, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он слышал громкий разговор и смех, доносившийся из комнаты ФИО2 и впоследствии увидел там Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, ФИО13 и ФИО2 При этом каких-либо конфликтов у них не было. Далее в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ему позвонила ФИО11, которая попросила его зайти в комнату к ФИО2 и проверить состояние последнего. По прибытии в коммунальную квартиру, он поднялся к ФИО11, где также находились Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО3 В ходе разговора, ФИО3 попросил принести ему одежду, так как его находилась в стирке. Он вместе с Свидетель №3 поднялись в комнату ФИО2, где на полу, на задней поверхности тела увидели ФИО2 Также он заметил следы борьбы в комнате, а именно кровь на простынях и на стене у кровати. Он указал Свидетель №3 о необходимости вызвать скорую помощь, после чего отправился в свою комнату, где взял вещи для ФИО3 Спустившись в комнату ФИО11, он еще раз сказал вызвать скорую медицинскую помощь, передал вещи ФИО3 и покинул коммунальную квартиру.

В период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в коммунальную квартиру, где у комнаты ФИО2 увидел сотрудников полиции. Позднее на кухне <адрес> он увидел ФИО3, которому сообщил, что его искали сотрудники уголовного розыска. В ходе разговора ФИО3 рассказал, что он находится в шоке от случившегося. Обдумав ситуацию, он предложил ФИО3 отправиться в отдел полиции и сдаться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 кофту красного цвета, последний переоделся и они отправились в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

/т. 1 л.д. 195-199/

показания свидетеля Свидетель №9, в соответствии с которыми ФИО2 являлся ее соседом, комната последнего находилась за стенкой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что услышала крики мужчины из комнаты ФИО2 и звуки падающих предметов. Никаких людей, которые бы заходили или же выходили из комнаты ФИО2 она не видела;

/т. 1 л.д. 205-208/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

/т. 2 л.д. 117-122/

заключение эксперта №, в соответствии с которым биологический материал, на изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ толстовке, наволочке, фрагменте ткани белого цвета со следами горения произошел от ФИО2;

/т. 3 л.д. 24-39/

заключение эксперта №, в соответствии с которым биологический материал на мундштучной части на изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ окурка сигареты № (обнаруженной на трупе) произошел от ФИО3;

/т. 2 л.д. 226-247/

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг Гелакси М31»;

/т. 2 л.д. 110-116/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг Гелакси М31»;

изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Nokia».

В ходе осмотра мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Самсунг Гелакси М31» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут на абонентский номер (+№) пользователя «Андрюша Бык», принадлежащий Свидетель №3 был осуществлен вызов с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3 был осуществлен вызов на абонентский номер (+№) пользователя «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, продолжительностью 11 минут 27 секунд. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО3 поступил входящий вызов от пользователя «<данные изъяты>» (абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №3), продолжительностью 18 минут 28 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут на абонентский номер (+№) пользователя «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №3 был осуществлен вызов с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3, продолжительностью 01 минуту 30 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут на абонентский номер (+№) пользователя «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №8 был осуществлен вызов с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на абонентский номер (+№) пользователя «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11 был осуществлен вызов с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на абонентский номер (+№) пользователя «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №3 был осуществлен вызов с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО3

В ходе осмотра мобильного телефона в корпусе черного цвета модели «Nokia» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2 поступил входящий вызов от абонентского номера +№ пользователя «Кирил», принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, 09 часов 20 минут, 09 часов 22 минуты, 11 часов 04 минуты, 11 часов 06 минут абонентский номер +№ пользователя «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11 пытался дозвониться на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2;

/т. 2 л.д. 125-132/

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым у судебно-медицинского эксперта ФИО14 изъяты срезы ногтевых пластин ФИО3;

/т. 2 л.д. 105-107/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО14, а именно срезы ногтевых пластин ФИО3;

(т. 2 л.д. 135-141)

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены оптические и бумажные носители, содержащие информацию о принадлежности абонентских номеров, а также детализацию их соединений, полученных от ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра выявлено, что в период с 00 часов 41 минуты 30 секунд по 16 часов 16 минут 50 секунд абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3 зафиксирован в районе расположения базовых станций, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес>. В период времени с 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №1, зафиксирован базовой станцией по адресу: <адрес>, а также базовой станцией по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В период времени с 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО2 зафиксирован базовой станцией по адресу: <адрес>. В период времени с 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании у Свидетель №3 был зафиксирован базовой станцией по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО11, был зафиксирован двумя базовыми станциями, расположенными по следующим адресам: <адрес> и <адрес>;

/т. 2 л.д. 156-166/

заключение эксперта №, в соответствии с которым на момент осмотра экспертом у ФИО3 обнаружены кровоподтёки левого плеча, правого предплечья, ссадины правого предплечья, кистей. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут. Ссадины образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения, на что указывает морфология повреждений, их форма. Кровоподтеки образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара/давления. Ссадины и кровоподтёки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

/т. 2 л.д. 172-175/

заключение эксперта №, в соответствии с которым у Свидетель №3 выявлены гематомы волосистой части головы и области левого локтевого сустава (без указания количества и более точной локализации в медицинских документах). Установленные гематомы не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления. На теле Свидетель №3 две области приложения силы – область волосистой части головы и область левого локтевого сустава;

/т. 3 л.д. 44-46/

заявление ФИО3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обратился в СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу с заявлением о том, что находясь в коммунальной квартире №, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после распития спиртных напитков, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, мог нанести удары своему знакомому – ФИО2;

/т. 1 л.д. 228/

иной документ - скриншот приложения «Яндекс. Такси», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут ФИО3 прибыл к дому 163 корпус 2 по проспекту Московскому в городе Санкт-Петербурге.

/т. 1 л.д. 235/

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными судом материалами уголовного дела и не имеют различий значимых для квалификации действий подсудимого.

Основания для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшим, свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Подсудимый признал свою вину в совершении преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в части обстоятельств совершения подсудимым указанного преступления.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО3, хроническим, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

/т. 2 л.д. 180-190/

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением эксперта №, установленные при исследовании трупа ФИО2, все телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга переломами костей скелета, которая судя по макро- и микроморфологической картине (темно-красный цвет кровоизлияний и их выраженность, цвет кровоподтеков и поверхность ссадин относительно уровня кожи, отсутствие клеточной реакции или очаговая гиперемия с наличие перифокальной зоны), причинена в пределах от нескольких минут до 2-3 часов до времени наступления смерти, осложнившись развитием острой дыхательной недостаточности, травматического шока в сочетании с отеком головного мозга, которые являются угрожающими для жизни состояниями и в соответствии с пунктами 6.2.1 (шок тяжелой (III-IV) степени) и 6.2.6 (острая дыхательная недостаточность тяжелой степени) приложения к приказу № 194-н от 24.04.08. Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду, причинённому здоровью ФИО2, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.

Следовательно, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертов, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате умышленных преступных действий подсудимого смерть ФИО2 по неосторожности последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга и переломами костей скелета, осложнившейся отеком головного мозга, острой дыхательной недостаточностью в сочетании с травматическим шоком.

Органами предварительного расследования подсудимому вменяется нанесение, с использованием в качестве орудия преступления деревянного складного стула, не менее 3 ударов по голове ФИО2

В судебных прениях государственный обвинитель исключила указание в фабуле обвинения на нанесение данных ударов деревянным складным стулом на нанесение ударов неустановленным предметом.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает нанесение ФИО3 с использованием в качестве орудия преступления деревянного складного стула, не менее 3 ударов по голове ФИО2, поскольку, несмотря на указание на данный факт свидетелем Свидетель №3, экспертиза указанного стула не проводилась, заключением экспертизы трупа не установлено, что травмы образовались в результате нанесением ударов именно стулом. Таким образом, объективные доказательства нанесения потерпевшему не менее 3 ударов ФИО3 складным деревянным стулом суду не представлены.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующие поведение подсудимого, его взаимоотношение с погибшим, утверждение подсудимого в судебном заседании о том, что он понимал, что в результате нанесения инкриминируемых ударов потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов, может причинить ему телесные повреждения и желал этого.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью погибшему свидетельствует способ совершения преступления, сдавливание руками органы шеи потерпевшего, многочисленные удары подсудимым, желание наступления указанных общественно опасных последствий.

При этом суд учитывает незначительность повода для проявленного насилия – словесное высказывание погибшего.

Учитывая, что смерть погибшего наступила спустя незначительное время, нанесенные удары неочевидно для подсудимого должны были привести к наступлению смерти погибшего, учитывая в том числе и состояние погибшего после нанесения ей ударов подсудимым, суд приходит к выводу, что подсудимый однако, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил преступление по небрежности, что свидетельствует о вине подсудимого в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти погибшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть погибшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, против жизни и здоровья, не судим. С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, суд не усматривает основания для назначения иных видов уголовного наказания и основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил преступление отнесенное Уголовным Законом к категории особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 01.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать осуждённого в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета с оранжевыми вставками модели «Samsung Galaxy M31», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – осужденному ФИО3, при отказе от получения – уничтожить;

мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Nokia», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, при отказе от получения – уничтожить;

срезы ногтевых пластин с обеих кистей ФИО3, смыв вещества бурого цвета; вещество бурого цвета; смывы с рук трупа; срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа; 1 л/л со следами материи; 7 л/л со следами рук,; наволочку со следами вещества бурого цвета; 2 темные дактопленки со следами обуви; фрагмент ткани со следами горения и вещества бурого цвета; 8 окурков; деревянный раскладной стул коричневого цвета; сидушку для складного стула коричневого цвета; толстовку серую; спортивные брюки черного цвета с лампасами белого цвета; джинсы синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

оптический DVD-R диск, 2 оптических CD-R диска, информацию из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: