Копия
Дело № 2-2748/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-001157-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился с вышеназванным иском, указав, что ... года в результате публичной оферты путём оформления ФИО1. заявления на получение кредитной карты Сбербанка между истцом и ответчиком заключён договор (эмиссионный контракт) №N на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий заключённого договора ФИО1. выдана кредитная карта Visa Gold №N, открыт счет № N для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты.
Заёмщик ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте №N в размере ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из заявления-анкеты на получение кредитной карты и искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ...
Адрес регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ....
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен эмиссионный контракт №N на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... рублей (п. 1 Индивидуальных условий).
В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Расчет ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета(ов), указанного(ых) в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета(ов) (п. 3.6 Общих условий кредитования).
Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчёту ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору от ... года №N по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг (ссудная задолженность) – ... рублей, просроченные проценты – ... рубля, неустойки и комиссии – ... рубль.
... года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... №N.
... года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ... №N за период с ... по ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... судебный приказ от ... отменен по заявлению ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору от ... №N или иного, меньшего размера задолженности.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ... №N в размере ... рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от ... № N и от ... № N об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в сумме ... рублей за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... номер ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... №N (кредитная карта № N) по состоянию на ... в размере ... рубля, из которых: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... номер ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: