Дело №5-65/2025

УИД №34RS0042-01-2025-001611-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 22 сентября 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 00 часов 40 минут 22 сентября 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Мох», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к посетителям кафе и персоналу, выхватывал бутылку игристого вина, кидал деньгами в персонал, затеивал конфликт, хамил, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовался.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа .... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 22 сентября 2025 года, согласно которому в 00 часов 40 минут 22 сентября 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Мох», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к посетителям кафе и персоналу, выхватывал бутылку игристого вина, кидал деньгами в персонал, затеивал конфликт, хамил, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

заявлением ФИО4 от 22 сентября 2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности известного ей гражданина ФИО1, который 22 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 45 минут в помещении кафе «Мох», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям и персоналу, выхватил закрытую бутылку игристого вина, затеивал конфликт с ней и посетителями;

рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» старшего прапорщика полиции ФИО3 от 22 сентября 2025 года, согласно которому им совместно с сержантом полиции ФИО5 выявлен гражданин ФИО1, который в 00 часов 40 минут 22 сентября 2025 года, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Мох», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

протоколом от 22 сентября 2025 года о доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области в 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года;

протоколом об административном задержании № от 22 сентября 2025 года, согласно которому доставленный в 02 часов 00 минут 22 сентября 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО4 от 22 сентября 2025 года, согласно которым она работает в кафе «Мох», в котором ФИО1 вел себя грубо, хамил ей, угрожал ей физическими увечьями, забрал без разрешения у бармена закрытую бутылку, кидал деньги, которые ему вернули, на просьбы персонала и посетителей кафе прекратить свои хулиганские действия не реагировал, навязчиво приставал к персоналу и посетителям заведения, после чего она вызвала сотрудников Росгвардии и сотрудников полиции;

письменными объяснениями ФИО6 от 22 сентября 2025 года, согласно которым он 22 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 40 минут он находился в кафе «Мох», где увидел неизвестного ему гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, затеивал конфликт, навязчиво приставал к посетителям, на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок;

письменными объяснениями ФИО7 от 22 сентября 2025 года, согласно которым она работает поваром в кафе «Мох». 22 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 45 минут она находилась на работе, где услышала, как неизвестный ей гражданин, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, затеивал конфликт, навязчиво приставал к посетителям и персоналу, выхватывал бутылку шампанского, кидал деньги в управляющего кафе, на просьбы персонала и посетителей не реагировал, после чего были вызваны сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции;

письменными объяснениями ФИО8 от 22 сентября 2025 года, согласно которым он работает барменом в кафе «Мох». 22 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 40 минут он находился на рабочем месте, где в этот момент он увидел ранее неизвестного ему гражданина, впоследствии ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял управляющего, приставал к посетителям кафе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал и пытался затеять конфликт, вырывал бутылку шампанского, которую он не имел права продавать в закрытом виде, выражал явное неуважение к посетителям и персоналу, после чего приехали сотрудники полиции;

письменными объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2025 года, согласно которым он находился в кафе «Мох» в трезвом уме и памяти и отдавал отчет своим действиям.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, однако от подписи в протоколе последний отказался, распорядившись по своему усмотрению правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Ко АП РФ, что не отрицал в ходе рассмотрения административного материала.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, официально трудоустроенного в ООО «Донской электрометаллургический завод», имеющего ежемесячный заработок .... 50 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа .... 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № № от 22 сентября 2025 года.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова