Гражданское дело № 2-1004/2021
УИД 74RS0030-01-2021-001041-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращенным, исключении из описи арестованного имущества, освобождении от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее -АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 21 марта 2021 года в размере 481 493, 42 руб., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль Лада Гранта, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета; взыскать расходы по оплате госпошлины(л.д.4-6).
В обоснование иска указано, что 21 марта 2021 года между истцом и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 521 862, 34 руб. на условиях оплаты 13, 9% годовых. В нарушение принятых обязательств ФИО1 не производит ежемесячно платежи. По состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность составила 481 493, 42 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 450 394, 58 руб.; сумма просроченных процентов -30 194, 64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долга -904, 20 руб. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.
Определением суда от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2(л.д.87).
ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, АО «Кредит Европа Банк», просил признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Лада Гранта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, признать прекращённым залога автомобиля, возникший по кредитному договору, заключенному 23 января 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста указанный автомобиль(л.д.139-141).
В обоснование иска указано, что определением суда по иску АО «Кредит Европа Банк" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Лада Гранта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 29 июня 2021 года на основании договора купли-продажи с ФИО1 Продавец при продаже имел на руках свидетельство о постановке на учет транспортного средства, выписку электронного ПТС №, содержащую запись «ограничения (обременения) отсутствуют». Перед покупкой им проверен автомобиль по всем доступным источникам на предмет угона, кражи, ДТП, ограничений, залогов. Таких ограничений не имелось. Продавцу переданы денежные средства в сумме 600 000 руб., получено транспортное средство, свидетельство о регистрации, выписка из электронного ПТС. 30 июня 2021 года истец зарегистрировал право собственности. С указанной даты им производилась уплата налогов. На официальном сайте ФНП России отсутствует информация о залоге транспортного средства.
Представитель истца, ответчика по встречному иску АО «Кредит Европа Банк» о рассмотрении дела извещен, не явился.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 марта 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому предоставлен кредит в размере 521 862, 34 руб. на срок до 03 апреля 2028 года под 13, 9 % годовых, обязательством возврата по частям, уплатой неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения(л.д.18-27).
По договору ФИО1 принял обязательства по возврату кредита в количестве, размере и сроки платежами в соответствии с графиком платежей, ознакомлен с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано в залог транспортное средство Лада Гранта, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. Залог зарегистрирован 21 марта 2021 года(л.д.45).
Обязательство АО «Кредит Европа Банк» истцом по предоставлению кредитов исполнено, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12), не оспорено.
Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 допускались просрочки по возврату кредита.
Согласно расчету истца, по состоянию на 12 апреля 2023 года по договору имеется задолженность: по основному долгу 450 394, 58 руб.; просроченным процентам 30 194, 64 руб.; процентам на просроченный основной долг 904, 20 руб.(л.д.9-11).
Иного расчета задолженности суду не представлено, математически расчет выполнен верно.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение выпиской по счету, расчетом задолженности.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов соответствуют положениям ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи 29 июня 2021 года продал автомобиль Лада Гранта, VIN <данные изъяты>, № года выпуска, белого цвета (предмет залога) ФИО2(л.д.80, 144).
Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, передано истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21 марта 2021 года, для погашения задолженности следует обратить взыскание на предмет залога.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований, поскольку возмездное приобретение заложенного имущества, лицом, которое знало или должно было знать, что это имущество является предметом залога, не прекращает залоговые правоотношения и не препятствует обращению взыскания на предмет залога.
При должной осмотрительности покупатель имущества ФИО2 должен был удостовериться в чистоте сделки на момент приобретения залогового имущества при наличии зарегистрированного залога на автомобиль 21 марта 2023 года в пользу АО «Кредит Европа Банк». Права ФИО2 могут быть восстановлены в ином порядке.
В соответствии со ст. 98 гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 14 015 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 21 марта 2021 года № № по состоянию на 12 апреля 2023 года в сумме основного долга 450 394, 58 руб., просроченных процентов 30 194, 64 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг 904, 20 руб., расходы по оплате госпошлины 14 015 руб., всего взыскать - 495 508, 42 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот восемь) руб. 42 коп.
Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство Лада Гранта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого
цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2(<данные изъяты>).
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращенным, исключении из описи арестованного имущества, освобождении от ареста -отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.