дело № 1-94/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
17 марта 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.
с участием прокурора З.Б.А.,
подсудимого У.В.А.,
защитника С.Р.С.,
представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,
при секретаре Трофимовой И.Н.,
рассмотрев заявление подсудимого У.В.А. об отводе предсдеателсьвтующего судьи Садыкова Р.Р. при рассмотрении угловного дела,
УСТАНОВИЛ:
в Елабужский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении У.В.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым У.В.А. заявлен отвод председательствующему судье Садыкову Р.Р., поскольку ранее под его председательством рассмотрено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем У.В.А. полагает, что имеются иные основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе настоящего уголовного дела.
Защитник – адвокат С.Р.С. заявленное подзащитным ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Государственный обвинитель З.Б.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Как видно из материалов уголовного дела, Дата обезличена под председательством судьи Елабжского городского суда Республики Татарстан Садыкова Р.Р. вынесено постановление о продлении срока содеражания У.В.А. под стражей.
Согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия.
Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе, так как обстоятельства, на которые указывает У.В.А. в качестве оснований для отвода судье Садыкову Р.Р., не предусмотрены ст.ст.61, 62, 64 УПК РФ. Ссылаясь на наличие оснований для недоверия судье, заявитель не приводит каких-либо конкретных доводов, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
Вынесение постановления о продлении соджержания под стражей в отношении У.В.А. не препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 61, 63 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства подсудимого У.В.А. об отводе председательствующего судьи Садыкова Р.Р. от рассмотрения уголовного дела по обвинению У.В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Садыков Р.Р.