Гражданское дело № 2-35/2025

УИД 04RS0001-01-2024-001353-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 09 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредита – 1000000 руб., процента ставка – 28,2 % годовых, дата возврата кредита – 36 месяцев, тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету клиента и платежными поручениями. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1029430,58 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 25294,31 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Согласно адресно-справочной информации, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. В связи с этим, направленная повестка по месту регистрации ответчика, свидетельствует о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1000 0000 рублей, на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», на срок 36 месяцев под 28,2 % годовых, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Ежемесячный платеж – 9959,65 руб., последний платеж – 705295,08 руб.

Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Подписанием данного заявления ИП ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в настоящем заявлении), действующим на дату его подписания, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Согласно представленной выписке по счету клиента, а также платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выдача кредита ИП ФИО2

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выписками по лицевому счету клиента.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1029430,58 рублей, из них 113406,28 рублей - просроченные проценты, 888714,96 руб. - просроченный основной долг, 18 483,20 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 8826,14 руб.- неустойка за просроченные проценты. Суд соглашается с расчетом истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, материалами дела не подтверждается..

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25294,31 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1029430,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 113406,28 руб., просроченный основной долг – 888714,96 руб., неустойка на просроченный основной долг – 18483,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 826,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25294,31 рублей, а всего 1054724,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Свистунова Г.В.