Дело № 2 – 839/2023 подлинник
59RS0006-02-2022-004212-72
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года адрес края
Чусовской городской суд адрес в составе:
председательствующего судьи Соколовой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,
при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 96 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 098 руб.
В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП, в котором повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство ... ..., под управлением ФИО3 Виновником ДТП являлся ФИО1 Фактическая стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составила 496 600 руб. Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 496 600 руб., в связи с чем сумма ущерба, превышающая лимит суммы возмещения по ОСАГО в размере 96 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 обстоятельства ДТП в судебном заседании не оспаривал, вину в совершенном ДТП признал. Каких-либо доказательств в обоснование иной стоимости ущерба не представил, представлять не намерен. В целом не оспаривал размер ущерба.
Представитель ответчика, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержал позицию ФИО1
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что дата в 17-50 час. по причине нарушения п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под его управлением и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3
Автомобиль ... застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта ... в том числе по риску «Повреждение» (л.д.10).
АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие дата страховым случаем по договору, выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 496 600 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка от дата (л.д. 30), платежным поручением на сумму 496 600 руб. (л.д.31).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования средств наземного транспорта ... произвело в пользу страхователя страховую выплату в размере 496 600 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №ХХХ 0239173968) с лимитом ответственности 400 000 рублей, не покрыт лимитом по ОСАГО ущерб в размере 96 600 руб.
Учитывая изложенное, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение ФИО4 в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда к ответчику о возмещении ущерба в размере, превышающем лимит страхования 400000 руб., с учетом того, что истцом доказано нахождение повреждений транспортного средства в причинно-следственной связи с ДТП дата и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 3 098 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 дата г.р. урож. адрес в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) 96 600 руб. в счет возмещения ущерба, 3 098 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р. Соколова