АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б.,

при секретаре Кара-Сал М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 июня 2023 года, которым

ФИО1, **,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника Даштар-оол В.О., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление изменить, прокурора Ховалыг Л.А. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2022 года и снизить срок наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 июня 2023 осужденному ФИО1 в принятии к производству суда вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование указывает, что не скрывал свои показания, вину признал полностью. Из-за нахождения под стражей его здоровье ухудшилось заболел туберкулезом. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучив ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению и обосновано отказал в его принятии к производству суда.

Принимая такое решение, суд первой инстанции верно исходил из того, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления в отношении него приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2022 года, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было, а приведенные осужденным ФИО1 доводы в обоснование поданного ходатайства сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором и не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 по существу, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не имелось. При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд обоснованно вынес постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного.

09 августа 2021 года правовых актов, улучшающих правовое положение ФИО1 путем сокращения срока наказания на триста дней, не принимались.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий