Дело № 1-148/2023
УИД: 74RS0045-01-2022-001687-17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Южноуральск 07 ноября 2023 г.
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Помыткиной А.А.;
при помощнике судьи Семиной Я.А., секретаре судебного заседания Головиной Е.В.;
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко; прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А.Шумихина, помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева Д.Ж.,
подсудимого ФИО3;
его защитника – адвоката Грома В.Н.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
19.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев строгого режима;
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение календарного года после отбытия административного наказания, вновь нарушил правила дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>», совершил на нем поездку по <адрес>, где на <адрес>, задержан инспекторами полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Так как ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то ему ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на 86 километре автодороги Челябинск-Троицк, на территории <адрес>, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, при помощи технического средства «<данные изъяты>», которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в указанном месте и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства «<данные изъяты> - 0,168 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..., не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.
Подсудимый вину в совершении описанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела, указанными в обвинительном акте и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены (л.д. 47-49).
В ходе расследования ФИО3 показал, он проживает с сожительницей ФИО2, детей не имеют. Ему принадлежит мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, который на учете нигде не стоит, документов на мотоцикл не имеется, он купил указанный мотоцикл «с рук» у знакомого без документов, чтобы ездить на рыбалку. Водительского удостоверения он не имеет и водительское удостоверение не получал, но после школы учился в ПТУ на тракториста, поэтому знает ПДД РФ, а также то, что управлять ТС в состоянии опьянения запрещено. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, на озере, куда приехал на указанном выше мотоцикле. Находясь на рыбалке, в вечернее время, он выпил примерно один стакан пива, после чего сел за управление указанным выше мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков и поехал домой. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД за управлением указанного мотоцикла, которые потребовали предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он сказал, что водительского удостоверения не имеет. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для составления административного протокола за управление мотоциклом без водительского удостоверения, он согласился, прошел в служебный автомобиль, где сотрудники ГИБДД посмотрели на его лицо и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства на месте, он согласился. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что находясь на рыбалке, пил пиво. После чего сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, составили протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ГИБДД дал ему пластиковую трубку, запакованную в полимерный пакет, который он сам распаковал, пакет повреждений не имел. Указанную трубку сотрудник ГИББД вставил в прибор и он продул в указанный прибор, показания прибора составили 0,168мг/л. Он согласился с показаниями прибора, сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. В дальнейшем он в какое-либо медицинское учреждение не обращался, анализы не сдавал. Ему было известно о том, что если он повторно будет управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо откажется от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Он, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста он отбыл. Также ему было известно из средств массовой информации и от его знакомых о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в действие введена статья 264.1 УК РФ, согласно которой если водитель повторно задерживается сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, то в отношении этого водителя возбуждается уголовное дело. О том, что он совершал преступление, осознавал. В содеянном раскаивается, обещает, что больше ничего подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора <адрес>. На период работы в его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, работал в составе экипажа № на <адрес>. Около 21 часа 20 минут они заметили мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, сам мотоцикл черного цвета, коляска зеленого цвета, за управлением которого находился мужчина в полушубке, больше никого в мотоцикле не было. Они остановили указанный мотоцикл, потребовали у водителя документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО3, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документы на мотоцикл также отсутствуют. В связи с чем они предложили ФИО3 присесть в служебный автомобиль для составления административных протоколов, последний согласился присел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, при этом пояснил, что едет с рыбалки, где употреблял спиртное, пил пиво. При проверке согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ у ФИО3 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, применены меры обеспечения по делу, а именно - составлен протокол об отстранении от управления ТС <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «<данные изъяты>». ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом с момента остановки и в последующем в их присутствии спиртное не употреблял. В ходе освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,168мг/л. В ходе освидетельствования применялась видеосъемка. ФИО3 согласился с показаниями прибора, подписал протокол. В ходе проверки по базам установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее о данном факте доложено в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, изъят с места происшествия, эвакуирован на спецавтомобиле на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 28-30);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора <адрес>. На период работы в его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил во вторую смену совместно с ИДПС Свидетель №1, работал в составе экипажа № на <адрес>. Около 21 часов 20 минут они заметили мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, сам мотоцикл черного цвета, коляска зеленого цвета, за управлением которого находился мужчина в полушубке, больше никого в мотоцикле не было. Они остановили указанный мотоцикл, потребовали у водителя документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО3, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, документы на мотоцикл также отсутствуют. В связи с чем они предложили ФИО3 присесть в служебный автомобиль для составления административных протоколов, последний согласился, присел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, при этом пояснил, что едет с рыбалки, где употреблял спиртное, пил пиво. При проверке согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», п. 2.1.1 ПДД РФ у ФИО3 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, применены меры обеспечения по делу, а именно - составлен протокол об отстранении от управления ТС <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «<данные изъяты>». ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом с момента остановки и в последующем в их присутствии спиртное не употреблял. В ходе освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,168мг/л. В ходе освидетельствования применялась видеосъемка. ФИО1 согласился с показаниями прибора, подписал протокол. В ходе проверки по базам установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Далее о данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, изъят с места происшествия, эвакуирован на спецавтомобиле на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 31-33).
Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается иными, собранными по уголовному делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на <адрес> остановлен водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за управлением мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, у которого установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении ФИО3 в указанном месте составлены протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО3 по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, в действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги на <адрес>, на территории <адрес>, где остановлен водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за управлением мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, которым ФИО3 управлял в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков и эвакуирован на территорию охраняемой стоянки, расположенной по <адрес> (л.д. 10-13);
- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);
- справкой ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Д.А. не имеет специального права управления транспортными средствами (л.д. 16);
- справкой специального приемника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО3 отбыл наказание в виде административного ареста за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в специальном приемнике МО МВД России «Южноуральский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. управлял в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер служебного автомобиля ГИБДД, на которой изображено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-41).
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 126), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.123).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в котором он признает свою вину, а также правдивые и признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием.
Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается, при этом при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется в силу прямого указания закона, поскольку оно применимо лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.
Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 14 июля 2022 года № 258 - ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 241.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.
В суде установлено, что мотоцикл марки «Урал М-67», без государственных регистрационных знаков, использовался ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое было совершено после вступления в законную силу изменений в статью 104.1 УК РФ (конфискация имущества).
ФИО3 является собственником данного транспортного средства.
При таких обстоятельствах мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации, то есть безвозмездному обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 308 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде лишения свободы связи с отбытием наказания.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО3, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать - обратить в собственность государства на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебной машины ДПС ГИБДД - оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись А.А. Помыткина
Копия верна.
Председатель Южноуральского
городского суда ФИО5
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Приговор в законную силу вступил: 23 ноября 2023 года.
Председатель Южноуральского
городского суда ФИО5
Секретарь суда И.В. Муслюмова
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-148/2023, УИД: 74RS0045-01-2022-001687-17, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области