ДЕЛО №2-3-37/2023 г. УИД: 36RS0034-03-2022-000705-31

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 02 марта 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску (уточненному 02.03.2023 года) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном 03.02.2023 года и 02.03.2023 года к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 20000 рублей с уплатой 10% в месяц от суммы займа до полного погашения долга без указания срока возврата суммы займа. Договор займа был оформлен долговой распиской, составленной лично заемщиком ФИО2 Ответчик ФИО2 в течение срока действия договора долг не возвратил, проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени не уплатил, на неоднократные требования о возврате основного долга и процентов согласно договору никак не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга и выплате процентов по вышеуказанной долговой расписке в общей сумме 68000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 долг до настоящего времени не уплатил и не выплатил проценты по договору займа, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с вышеуказанным иском в суд. Сумма долга, которую истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, складывается из суммы займа 20000 рублей и процентов от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 77600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2926 рублей, по изготовлению ксерокопий документов в размере 44 рубля, а также почтовые расходы в размере 218 рублей 60 копеек (143 рубля + 75 рублей 60 копеек), всего взыскать 100788 (сто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в суде дал пояснения, аналогичные указанным в иске и в уточнениях к иску от 03.02.2023 года и расчете от 02.03.2023 года, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 20000 рублей и проценты от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 77600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2926 рублей, по изготовлению ксерокопий документов в размере 44 рубля, а также почтовые расходы в размере 218 рублей 60 копеек (143 рубля + 75 рублей 60 копеек), а всего взыскать 100788 (сто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчику ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой на л.д. 18) заказными письмами с уведомлениями были направлены судебные повестки о назначении дела к слушанию на 03.02.2023 года на 10 часов 30 минут, письмо возвращено в суд по причине «истечения срока хранении», 13.02.2023 года в 13 часов 30 минут, письмо не было вручено ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.33), 02.03.2023 года в 09 часов 30 минут, судебное заказное письмо не было вручено ответчику, согласно отчету об отслеживании почтового отправления по причине « истечения срока хранения» (л.д.38).

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 п. 1, 2 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, имеющейся в деле, ФИО2. взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей (л.д.09). В расписке, выданной заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1, указывается, что ФИО2 берет у ФИО1 в долг сумму 20000 рублей под 10% в месяц от суммы займа до полного погашения долга. Таким образом, условия о размере процентов были определены в договоре и должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку срок возврата денежных средств в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был определен, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга и выплате процентов по вышеуказанной расписке в общей сумме 68000 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не исполнил: до настоящего времени основной долг в размере 20000 рублей не выплатил, проценты не уплачивал (л.д.10).

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ее буквальное истолкование (ст.431 ГК РФ) позволяет суду сделать вывод о том, что этим документом подтверждается заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа: так, в долговой расписке присутствует упоминание именно о долге, указана сумма долга, сказано: «Я, ФИО2... беру в долг у ФИО1 20 (двадцать) тысяч рублей» (л.д.09).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 по взысканию с ФИО2 суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Суд считает, что долг по процентам, установленным договором займа с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 77600 рублей (20000 рублей х 10 : 100 х 35 = 70000 рублей; 20000 рублей х 10 : 100 : 30 х 13= 866 рублей 66 копеек; 20000 рублей х 10 : 100 : 30 х 101 = 6733 рубля 33 копейки; 70000 + + 866 рублей 67 копеек + 6733 рубля 33 копейки = 77600 рублей).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2926 рублей (что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.04), по изготовлению ксерокопий документов в размере 44 рубля (что подтверждается товарными чеками ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля (л.д.13), а также почтовые расходы в размере 218 рублей 60 копеек (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 рублей + кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 рублей + кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 рублей + кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 рублей на л.д.12, + кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 рублей 60 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 20000 рублей сумму займа денежных средств по договору займа (долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по процентам, установленным за пользование заемными средствами по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 77600, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2926 рублей, по изготовлению ксерокопий документов в размере 44 рубля, а также почтовые расходы в размере 218 рублей 60 копеек (143 рубля + 75 рублей 60 копеек), всего взыскать 100788 (сто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.