Дело № 2-27/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рах ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2021г. по состоянию на 24.11.2023г. включительно в размере 892761 руб. 67 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 784833 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104480 руб. 90 коп., пени по процентам в размере 1525 руб. 95 коп., пени по основному долгу в размере 1921 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12128 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора <***>, заключенного путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью 08.10.2021 года, ответчику Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 955607 рублей с датой возврата кредита 08.10.2026г. под 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена. П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему нечем платить задолженность по кредитному договору, он потерял работу, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2021г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец ответчику предоставил кредит в размере 955607 рублей со сроком возврата кредита 08.10.2026г. с процентной ставкой на дату заключения договора 11,9% и базовой процентной ставкой 16,9% годовых.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что оплата кредита производится ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца; размер первого и последующих ежемесячных платежей – 21208,69 руб., размер последнего платежа – 21462,80 руб.

П.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20.09.2024г., вступившим в законную силу 10.07.2025г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании вышеуказанного кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о кредитном обязательстве отказано.

Указанное решение, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является обязательным для суда и имеет преюдициальное значение.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается СМС-информированием, выпиской по счету и расчетом задолженности, также данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Однако, ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитном договору, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допустил неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, также данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором, ответчику 16.10.2023г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ФИО1 предлагалось погасить задолженность в размере 891327,01 руб. в срок не позднее 17.11.2023г. и о намерении расторгнуть кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита произошло 10.10.2022г., когда не был внесен платеж в размере 21208,69 руб.

От этой даты 10.10.2022г. - срок в 180 дней истекает 10.04.2023г.

Только не раньше этой даты ответчику могло быть направлено требование о погашении всей задолженности, от чего разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, мог быть назначен не раньше 10.05.2023г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте «Почта России» указанное требование 01.11.2023г. было вручено ответчику.

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не нарушает сроков, определяемых ответчику законом для возврата всей суммы кредита, установленных в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

По состоянию на 24.11.2023г. включительно составляет 892761 руб. 67 коп., из которых: остаток основного долга в размере 784833 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104480 руб. 90 коп., пени по процентам в размере 1525 руб. 95 коп., пени по основному долгу в размере 1921 руб. 61 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком в судебном заседании расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12128 руб.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по кредитному договору, он потерял работу, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рах ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2021г. по состоянию на 24.11.2023г. включительно в размере 892761 руб. 67 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 784833 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 104480 руб. 90 коп., пени по процентам в размере 1525 руб. 95 коп., пени по основному долгу в размере 1921 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12128 руб., а всего взыскать 904889 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-27/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-000233-03.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Захаревич