№ 2-2026/2022

89RS0004-01-2022-000790-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], на основании которого Банк выдал последней кредит в сумме 172 600 рублей на срок до 27.02.2020 г. под 29,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора [суммы изъяты] Заемщик нарушал его условия, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась задолженность по основному долгу в размере 167 850,54 рубля и задолженность по уплате процентов в размере 104 912,09 рублей. 17.12.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109, в соответствии с которым последнему переуступлены прав в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору [суммы изъяты] от 27.02.2015 г. Позднее стало известно, что должник умер. Просит суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 в размере 272 762 рубля 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указано, что выводы истца о выморочности имущества должника являются преждевременными. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] от 27.02.2015 г. В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 172 600 руб. на срок до 27.02.2020 г. с уплатой 29,9 процентов годовых (л.д. 17-19).

Факт передачи Заемщику кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 142831 от 27.02.2015 г. (л.д. 20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику, до дня полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике платежей и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за период с 28.05.2015 г. по 28.01.2020 г. включительно составила 272 762,63., в том числе: просроченные проценты – 104 912,09 руб., просроченный основной долг – 167 850,54 руб.

17.12.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/109, в соответствии с которым последнему переуступлены прав в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору [суммы изъяты] от 27.02.2015 г. (л.д. 11-12, 14).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из анализа указанных норм следует, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело [суммы изъяты].

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела [суммы изъяты] следует, что наследниками умершей заемщика ФИО1 по закону являются: дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка [суммы изъяты], находящегося <адрес>, денежных средств, находящихся в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] <данные изъяты>, в Новоуренгойском филиале <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из кадастровой выписки о земельном участке, кадастровая стоимость земельного участка [суммы изъяты], находящегося <адрес> составляет 16 932 рубля (л.д. 90-93), согласно кадастровой справке, стоимость составляет 16 614 рублей (л.д. 97).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет: на счете [суммы изъяты] – 2999,90 рублей, на счете [суммы изъяты] – утром 22 833,46 рублей, вечером 382,16 рублей; на счете [суммы изъяты] – 00,0 рублей (л.д. 94-95).

Согласно ответа ПАО «Запсибкомбанк» на счетах [суммы изъяты], [суммы изъяты], открытых на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют (л.д. 96)

Согласно п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, исходя из кадастровой стоимости, не превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Поскольку общий размер долговых обязательств превышает пределы стоимости наследственного имущества, исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 года.