Дело № 2а-1018/2023

50RS0<№ обезличен>-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ФИО1 Валерьяновне о признании незаконным бездействия пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО2 Н.В. о признании незаконным бездействия пристава.

В обоснование требований указано, что в адрес ФИО2 УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 261 ФИО2 судебного района <адрес> по гражданскому делу № 2-1526/2022 от <дата> о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа. Документ получен административным ответчиком <дата>, однако до настоящего времени старший судебный пристав-исполнитель неправомерно бездействует. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО2 Н.В, обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 261 ФИО2 судебного района <адрес>, с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 490 340,54 руб.

Как следует из искового заявления <дата> в адрес ФИО2 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с судебным приказом, которое получено <дата>.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Федерального закона (ч. 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Из материалов дела следует, <дата> в Химкинский ФИО2 УФССП России по МО поступил судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 261 ФИО2 судебного района <адрес>, с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 490 340,54 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО7 на основании судебного приказа от <дата> было возбуждено исполнительное производство № 154325/22/50043-ИП.

Таким образом, с учетом поступления заявления в адрес ФИО2 <дата>, заявление взыскателя и исполнительный документ переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, который с соблюдением трехдневного срока вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы исполнительного производства содержат отметку о получении заявления административного истца <дата>, а также подтверждение действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ФИО1 Валерьяновне о признании незаконным бездействия пристава – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов