Дело № 2- 153/2023

№ 64RS0018-01-2023-000085-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в адрес ФИО2 был поставлен товар в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя № от 08.04.2022 на общую сумму 116753 рубля 50 копеек. Товар был отправлен покупателю 06.04.2022 транспортной компанией ООО «Деловые Линии» в г. Люберцы Московской области. Товара был доставлен и получен покупателем 12.04.2022, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №, подписанной ФИО2 16.04.2022 ФИО2 прислал ФИО1 в интернет-мессенджере WhatsApp фотографию составленной им собственноручно расписки, согласно которой он обязуется погасить задолженность за поставленный товар в сумме 116 753 руб. 50 коп. в срок до 10 мая 2022 года. Поскольку ФИО2 не смог оплатить стоимость товара в указанный срок, он согласился с тем, что стоимость товара будет увеличена на 10% и составит 128 429 руб. Несмотря на указанные выше обстоятельства, покупатель до настоящего времени в полном объеме не оплатил стоимость поставленного ему товара. В связи с тем, что оплата за поставленный товар от покупателя не поступила, ФИО1 обратился с заявлением в дежурную часть ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», в котором просил провести проверку в отношении ФИО2 на наличие в его действиях признаков преступления. И.о. дознавателя ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенант полиции ФИО4, рассмотрев материал проверки N № от 15.08.2022 по сообщению ФИО1, вынес постановление от 09.09.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО2 подтвердил от ФИО1 комплектующих и запчастей для стиральных машин на общую сумму 116753 руб. 50 коп. В связи с тем, что ФИО2 не смог оплатить в срок данную сумму, на нее были начислены проценты за просрочку. От оплаты товара ФИО2 не отказывается, однако в настоящее время не имеет возможности оплатить данный товар в связи отсутствием заказов и материальными трудностями. В рамках досудебного порядка урегулирования спора 26.11.2022 истец по известным ему адресам направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате переданного товара, которые вернулись истцу в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный ему товар, имеются законные основания для взыскания в пользу истца задолженности в размере 128 429 руб. в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 128 429 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, заказчик ФИО2 заказал у исполнителя ФИО1 товары на общую сумму 116753 руб. 50 коп., что подтверждается заказом покупателя № от 08.04.2022 (л.д.9-11).

Согласно накладной от 04.04.2022 № отправитель ФИО1, получатель ФИО2, наименовании услуги – организация доставки груза (л.д.12).

Согласно расписке, ФИО2 обязуется закрыть задолженность до 10 мая 2022 года в размере 116753,50 руб. по заказу № от 06.04.2022, приобретенный у ФИО1 (л.д.13).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2022, в котором установлено, что опрошенный ФИО2 пояснил, что 06.04.2022 он заказал через интернет в ИП ФИО1 комплектующие и запчасти для стиральных машин на общую сумму в 116753 руб. 50 коп. с отсрочкой оплаты на 2 недели, всю задолженность перед ФИО1 он обязуется оплатить в течении 1-2 месяца (л.д.15).

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлены претензия с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить на банковский счет ФИО1 задолженность по оплате проданного товара в сумме 128429 руб. (л.д.16).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 128 429 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 26.10.2022 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3769 рублей (л.д. 8).

Таким образом, при удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в полном объеме в сумме 3769 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>), задолженности в размере 128 429 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 04 апреля 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян