Дело № 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 10 января 2023 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 602 760,00 руб., из которых: задолженность по договору займа 600 000,00 рублей, и проценты за пользование займом в размере 2 760,00 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: ...

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между ФИО2 и ею был заключен договор займа, согласно которого она предоставила займ ФИО2 в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек для приобретения автомобиля на срок с .../.../.... до .../.../..... Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается распиской в получении денежных средств. ФИО2 до ноября 2021 года не исполнял обязанности по оплате по договору. В ноябре 2021 года во исполнение договора был заключен договор залога-займа .../.../...., согласно которому в обеспечение договора займа от .../.../.... было предоставлено транспортное средство, которое было приобретено на денежные средства, заимствованные у нее.

В соответствии со п. 1. договора займа от .../.../.... ответчик обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 600 000,00 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 2 760,00 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от .../.../...., который является неотъемлемой частью договора залога -займа от .../.../...., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 4. договора займа .../.../.... погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с .../.../.... в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от .../.../.....

Сумма займа в размере 602 760,00 должна была быть возвращена .../.../.....

Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в части возврата суммы процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил:

.../.../.... по .../.../.... - проценты за пользование займом в размере 2760 рублей;

.../.../.... по .../.../.... - задолженность по договору займа в размере 600 рублей.

Согласно пункту 8 договору займа-залога от .../.../.... в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество- а транспортное средство: ...

Истец ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .../.../.... между истцом и ответчиком заключен договор залога-займа по условиям которого истец передает ответчику займ в размере 600000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до .../.../...., согласно графика платежей (приложения ...), являющемся неотъемлемой частью договора от .../.../.....(л.д. 10-12).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 600 000 руб. подтверждается распиской (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3, п.4 договора от .../.../.... процентная ставка по займу составляет 1%. Проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и приложения ....

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов за период с .../.../.... по .../.../.... составляет 2760 рублей. Возражений по данному расчету ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1.1 договора в обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог легковой автомобиль Subaru Forester, 2006 года выпуска, по договору залога-займа от .../.../.....

Согласно п.1.2 договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 600 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по ... от .../.../.... собственником автомобиля ..., с .../.../.... является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком ФИО2 не опровергнут и судом под сомнение не поставлен.

При таких обстоятельствах суд полагает обратить взыскание на автомобиль ... ..., путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения, ..., в пользу ФИО1, .../.../.... года рождения, ..., задолженность в размере 602 760,00 руб., из которых: задолженность по договору займа 600 000 рублей, и проценты за пользование займом в размере 2 760 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья: подпись

Верно

Судья Е.В. Ванюшин