дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2025 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут установлено, что гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> магазин «Рыбное место», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, замахивался на продавцов, доставал нож из кармана, грозил, что всех порежет, кто ему скажет слово против. На замечания сотрудников прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На требования свои установочные данные ответил отказом, после представлялся ФИО2, при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, отталкивался об автомобиль, чем препятствовал доставлению в ОМВД России «<данные изъяты>». К данному гражданину согласно ч. 1,2 ст. 20 ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «<данные изъяты>», где в ходе разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО1
В отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ЗКВ ОРППСП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о напарвлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка на лицо, копия формы 1, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.
Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД «<данные изъяты>» в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «<данные изъяты>».
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 25 минут 01.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Озеров В.Н.