УИД № 16RS0036-01-2023-004493-41

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3081/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-3081/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО11, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО2, 29 октября 2021 года Альметьевским РОСП УФССП по Республике Татарстан, на основании исполнительного документа №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты>.

17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

На расчётный счёт административного истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. По состоянию на 03 августа 2023 года остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушают его права на исполнение судебного акта.

В связи с чем, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не направления денежных средств в размере <данные изъяты> в АО «ЦДУ».

Также административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 произвести перечисление оставшейся части суммы в размере <данные изъяты> на расчётный счёт взыскателя АО «ЦДУ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён. При этом вне судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Иные стороны извещены, не явились.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ЦДУ» Копелевич ФИО12 от административного иска.

Прекратить производство по административному иску акционерного общества «ЦДУ» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО13, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения обязанности устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 20_____ года

Судья