РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-251/2023 по административному иску ФИО1 к Солнцевскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 А, ИП №77025/22/4159917 от 10.11.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства, прекратить исполнительные производства: №162534/22/77025-ИП от 13.12.2019, №142790/22/77025-ИП от 15.08.2022 в связи с отменой судебного приказа по делу №2-296/2019 от 06.09.2019г., отменить все ограничения, наложенные в рамках данных исполнительных производств, восстановить срок на подачу иска и рассмотреть иск по существу.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Солнцевского ОСП находится возобновленное исполнительное производство за текущим номером №162534/22/77025-ИП (изначально №109198/1977025-ИП до момента окончания данного ИП 08.08.2022 по причине того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного производства), возбужденного судебным приставом фио, на основании судебного приказа №2-296/2019 от 06.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №413 адрес роща Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес.

Также в производстве Солнцевского ОСП находится исполнительное производство № 142790/22/77025-ИП от 15.08.2022, по которому судебные приставы пытаются взыскать с истца исполнительский сбор второй раз.

Копии постановлений о возбуждении данных исполнительных производств в предусмотренном законом порядке истцу не направлялись. В дальнейшем административный истец предоставил приставу информацию о фактическом проживании, которая была проигнорирована.

В итоге 08.08.2022 исполнительное производство №109198/1977025-ИП было окончено, в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, но 15.09.2022 оно же было возобновлено под другим номером №162534/22/77025-ИП, при этом никакие описки не были устранены, сторона требования на изменена на соответствующую.

Определением мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от 26.10.2022г. судебный приказ по делу №2-296/2019 от 06.09.2019 отменен.

Административный истец обращался к приставу с заявлением об окончании исполнительных производств, что было проигнорировано вынесением постановления об отказе в прекращении ИП №77025/22/415917 от 10.11.2022г.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №413 адрес роща адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от 06.09.2019г. с должника фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору по кредитному договору №PL20146851151014 от 14.10.2015 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевское ОСП фио 13.12.2019г. возбуждено повторно исполнительное производство №162534/22/77025-ИП на основании вышеназванного судебного приказа о взыскании с фио в пользу взыскателя адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнцевское ОСП фио 15.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №1427790/22/77025-ИП о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от 26.10ю2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №413 адрес роща адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №314 адрес роща от 06.09.2019 о взыскании с должника фиоВ, суммы задолженности по кредитному договору №PL20146851151014 от 14.10.2015 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма в пользу адрес.

В целях прекращения исполнительного производства по судебному приказу, который был отменен, административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

10.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП фио вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнительного производства №162534/22/77025-ИП от 13.12.2019г.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 44 указанного Федерального закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по

Между тем, административным ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства и отмены всех ограничений, наложенных в рамках данного исполнительного производства.

Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемы правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства административного дела, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ и отмене ограничений, наложенных в рамках данных исполнительных производств, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 фио №77025/22/415917 от 10.11.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства.

Прекратить исполнительные производства: №162534/22/77025-ИП от 13.12.2019, №142790/22/77025-ИП от 15.08.2022 в связи с отменой судебного приказа по делу №2-296/2019 от 06.09.2019г., отменить все ограничения, наложенные в рамках данных исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина