Дело № 2-54/2023
33RS0012-01-2022-000936-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием представителя ответчика ФИО2, помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Михеевой С.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки в размере 42 450 руб., неустойки в размере 1% в день до фактического исполнения решения суда, штрафа.
В обоснование иска указано, что 21.03.2021 около 16 час. у дома 1 по ул. Советский переулок г.Александрова Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество проезда перекрестка неравнозначных дорог автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершив с ним столкновение, в результате которого ФИО3, находившаяся в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, получила повреждение в виде ЗЧМТ - сотрясения головного мозга.
Вина ФИО4 установлена постановлением Александровского городского суда от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 06.07.2021 г обратилась истец с заявлением об урегулировании страхового случая. Страховщик произвел выплату в размере 250 руб., с чем истец не согласна. 26.07.2021 истек срок для урегулирования страхового случая. 27.10.2021 истцом направлялось заявление страховщику о несогласии с принятым решением и требованием о доплате страхового возмещения в размере 15 000 руб. за телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, в чем истцу было отказано. Решением Финансового уполномоченного от 25.02.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки отказано. С указанным решением ФИО3 не согласна, поскольку, поскольку телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга подтверждено медицинскими документами. За неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка по расчету истца в размере 42 450 руб. Также просит взыскать неустойку в размере 1% в день до фактического исполнения решения суда и штраф.
В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя в случае их неявки.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании 22.12.2022 поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Показал, что диагноз сотрясение головного мозга подтвержден медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, при этом период лечения, который достоверно определить по медицинским документам не представляется возможным, для страховки значения не имеет. ФИО3 в тот период <данные изъяты>, диагноз выставлен лечащим врачом, страховое возмещение должно быть выплачено в соответствии с таблицей определения размера страховых выплат.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 иск не признала, свою позицию обосновала доводами, изложенными в отзыве на административное исковое заявление, показала, что страховщиком не оспаривается наступление страхового случая, страховое возмещение выплачено в размере 250 руб. по п. 43 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164. Из представленных истцом документов не усматривается нахождение истца на лечении с ЗЧМТ стационарно и амбулаторно 10 дней и более, истец ушла из медицинского учреждения под расписку, прекратив лечение, что препятствует выплате страхового возмещения по п.3 постановления Правительства РФ. Сама постановка диагноза не обязывает страховщика выплачивать страховое возмещение. Просила применить положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория» в отношении неустойки и штрафа, к периоду за пределами моратория применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Михеева С.С. полагала иск подлежащим удовлетворению с учетом критериев разумности и обоснованности.
Финансовый уполномоченный в письменных объяснениях полагал иск не подлежащим удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрения обращения истца было отказано, оставить исковые требования без рассмотрения (том 1, л.д.169-171).
В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено при имеющейся явке.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
В судебном заседании установлено, 21.03.2021 около 16 час. у дома 1 по ул. Советский переулок г.Александрова Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который в нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество проезда перекрестка неравнозначных дорог автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершив с ним столкновение, в результате которого ФИО3, находившаяся в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак №, получила повреждение в виде ЗЧМТ - сотрясения головного мозга.
Гражданская правовая ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», к которому 19.07.2021 г обратилась истец с заявлением об урегулировании страхового случая. Страховщик произвел выплату 26.07.2021 в размере 250 руб. 27.10.2021 истцом направлялось заявление страховщику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 15 000 руб. за телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, в чем истцу было отказано. Решением Финансового уполномоченного от 25.02.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки отказано.
Страховщиком права истца не нарушены, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что истец в течение не менее 10 дней проходила амбулаторное и стационарное лечение с диагнозом сотрясение головного мозга.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены материалами дела об административном правонарушении № Александровского городского суда Владимирской области в отношении ФИО4, из которого следует, что 21 марта 2021 г. в 16 часов 00 минут дома 1 по ул. Советский переулок г.Александрова Владимирской области ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, и осуществляя движение со стороны улицы Революции в сторону улицы Ленина, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных улиц (дорог) в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 ПДД РФ, находясь на второстепенной дороге, совершил выезд на пересечении проезжих частей, где не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО3 (Том 1 л.д. 114-160).
Постановлением Александровского городского суда от 21.06.2021, вступившим в законную силу 27.07.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. ( том 1 л.д. 60-62).
Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника «<данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО7 по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № на период с 04.08.2020 по 03.08.2021, что подтверждено копией страхового полиса. (Том 1 л.д. 151).
19.07.2021 ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами, в том числе заключение эксперта № от 07.04.2021, выписку из истории болезни <адрес> районной больницы, выписной эпикриз № ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 80-93).
Платежным поручением № от 26.07.2021 ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 250 руб. (том 1 л.д. 79).
01.11.2021 истец направил ответчику заявление о несогласии с принятым решением с требованием произвести доплату страхового возмещения в размер 15 000 руб. за телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (Том 1 л.д. 89-90).
Страховщик ответом от 03.11.2021 не усмотрел оснований для доплаты страхового возмещения и неустойки, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих непрерывный период лечения полученной травмы - сотрясение головного мозга, 10 дней. (том 1 л.д. 94).
Истец 20.01.2022 направил в службу финансового уполномоченного заявление с требованием взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 15 000 руб., неустойки.(Том 1 л.д.27-29).
При рассмотрении Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг обращения ФИО3 назначено проведение экспертизы в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого от 11.02.2022№№, обоснованный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью заявителя с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ о 15.11.2012 № 1164, составляет по пункту 43 Нормативов - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 (ушибленная рана лобной области) - в размере 0,05% от страховой суммы по ОСАГО в размере 250 руб.; в расчетах суммы страховой выплаты, представленной Заявителем необоснованно применен п.3 «Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением». Предоставленные документы не дают оснований установить непрерывный срок лечения пострадавшей по поводу сотрясения головного мозга продолжительностью не менее 10 дней. (Том 2, л.д.178-182).
Решением службы финансового уполномоченного от 25.02.2022 № в удовлетворении требований ФИО3 отказано (Том 1 л.д. 172-177).
Заочным решением Кольчугинского городского суда от 16.12.2021 в пользу ФИО3 с ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. за причиненный вред здоровью в результате ДТП 21.03.2021 (том 1 л.д.205-207).
Из медицинских документов ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» следует, что ФИО3 21.04.2021 поступила в медицинское учреждение <данные изъяты>, при поступлении указаны клинический и заключительный диагнозы: состояние после ДТП, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от 21.03.2021. Выписана 27.04.2021 в удовлетворительном состоянии (том 1 л.д. 221-245).
Из медицинских документов ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» следует, что ФИО3 поступила в учреждение 21.03.2021 <данные изъяты> после ДТП. Выставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана; осмотрена неврологом, показано стационарное лечение, назначены медицинские препараты. (том 2 л.д. 5-29)
26.03.2021 ФИО3 покинула медицинское учреждение самовольно, указав в письменной форме, что от лечения отказывается, претензий к медперсоналу не имеет (том 2 л.д.7 оборот).
Из информации ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» от 24.11.2022 следует, что ФИО3 обращалась 29.03.2021 к врачу-травматологу ФИО1 с диагнозом «Открытые раны других частей тела», пострадала при ДТП», а также к врачам <данные изъяты> с иными диагнозами (том 2 л.д. 101).
Таким образом, из представленных страховщику медицинских документов следует, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана непрерывно в период с 21.03.2021 по 26.03.2021, которое покинула самовольно, прекратив лечение, то есть пройдя стационарное лечение в течение 6 дней. В дальнейшем 29.03.2021 обращалась к врачу-травматологу.
Пунктом 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г N 1164) определяет размер страхового возмещения при диагнозе «Сотрясение головного мозга» при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением в 3% от страховой суммы.
Таким образом, исходя из приведенных положений Правил расчета следует, что при наличии диагноза "Сотрясение головного мозга" для взыскания страхового возмещения необходимо соблюдение определенных условий, а именно непрерывного лечения потерпевшего, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением.
При этом из представленных в материалы дела медицинских документов не усматривается, что истец в течение не менее 10 дней проходила амбулаторное и стационарное лечение. В материалы дела не представлено иных доказательств о нахождении истца на амбулаторном лечении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные положения Правил расчета суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения за причиненный вред здоровью в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга в размере 15 000 руб. отсутствуют, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 на нарушение ее конституционных прав подпунктом "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Довод представителя истца о том, что диагноз сотрясение головного мозга подтвержден медицинскими документами, при этом период лечения для страховки значения не имеет, страховое возмещение должно быть выплачено в соответствии с таблицей определения размера страховых выплат, судом не может быть принят во внимание, поскольку Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего прямо предусмотрено при наличии диагноза "Сотрясение головного мозга" соблюдение определенных условий, а именно непрерывного лечения потерпевшего, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, тогда как истец представила документы о непрерывном лечении сроком 6 дней, отказавшись от лечения и покинув лечебное учреждение.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу абз. 1, 2 ст. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
ФИО3 представила в СПАО «Ингосстрах» заявление и необходимые для страхового возмещения документы 19.07.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению до 09.08.2021, фактически страховое возмещение в размере 250 руб. выплачено 26.07.2021, то есть в установленный срок.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., то исковые требования о взыскании неустойки в размере 42 450 руб. за период с 27.07.2021 по 05.05.2022 и до фактического исполнении обязательств, а также штрафа удовлетворению не подлежат, как производные от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки в размере 42 450 руб., неустойки в размере 1% в день до фактического исполнения решения суда, штрафа, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 марта 2021 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Веселина