УИД: 77RS0017-02-2022-010321-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6857/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до 10 декабря 2021 года. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства истцу не возвращены.

Уточнив заявленные требования, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июня 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 8 000 000 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки 5% в месяц, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года в размере 60 800 000 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа исходя их процентной ставки 2% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридического лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику займ в сумме 10 000 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договоров.

Сумма займа предоставлена заемщику по ставке 5 % в месяц (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.1 договора сумма займа предоставляется на основании настоящего договора на срок 6 месяцев с момента передачи денежных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору заемщик несет ответственность перед займодавцем, в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечислены истцом на банковский счет ответчика на основании платежного поручения № 680351 от 10 июня 2021 года.

Таким образом, срок возврата суммы займа – до 10 декабря 2021 года включительно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 78 600 000 руб., из которых сумма основного долга – 10 000 000 руб., проценты за период с 11 декабря 2021 года по 10 октября 2021 года – 8 000 000 руб., неустойка за период с 11 декабря 2021 года по 10 октября 2022 года – 60 800 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

При этом положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки по договору денежного займа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с учетом срока просрочки возврата суммы займа, снизив размер неустойки до 5 000 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, как и не представлено сведений, опровергающих правильность расчета, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование за период с 11 июня 2021 года по 10 октября 2021 года в размере 8 000 000 руб., неустойка за период с 11 декабря 2021 года по 15 ноября 2022 года в размере 5 000 000 руб. Проценты по договору займа и неустойка подлежат начислению по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга исходя из процентных ставок, установленных условиями договора займа.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 10.10.2022 в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 10 000 000 руб. по ставке 5% в месяц, неустойку за период с 11.12.2021 по 15.11.2022 в размере 5 000 000 руб., а также за период с 16.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 10 000 000 руб. исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 г.