УИД 72RS0021-01-2022-003070-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 20 сентября 2022 года
дело №2-3010/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Яковлевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Успенского муниципального образования, ЗАО «Успенское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений , ЗАО «Успенское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежит земельная доля в ЗАО «Успенское» в количестве 6,7га с оценкой 368 баллогектаров, на основании свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельную долю надлежащим образом оформлено не было. Единственным наследником ФИО2 была ФИО3, которая не оформила наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью ФИО3. На момент смерти ФИО3, ФИО4 проживала с ней совместно. После смерти матери, обратилась к нотариусу за вступлением в наследство, однако нотариус пояснила, что для вступления в наследство необходимо включить имущество в виде земельной доли в состав наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельную долю с оценкой 368 баллогектаров площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Успенское»; признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области на надлежащего -администрацию Успенского МО.
Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель истца - ФИО7, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по заявлению истца, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, суду пояснила, что после смерти ФИО2 фактически наследство приняла его супруга – ФИО8, поскольку проживала с ним, была зарегистрирована по одному адресу. После смерти ФИО3 истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.
Представители ответчиков: администрации Успенского МО, ЗАО «Успенское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.
На основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, ФИО2 принадлежит земельная доля площадью 6,7 га с оценкой 368 баллогектаров в ТОО «Успенское».
Как установлено судом, наследником ФИО9 являлась его супруга - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, свидетельством о смерти № №.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО10 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Успенского МО, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: , , вместе с ним по день его смерти была зарегистрирована и постоянно проживала его супруга – ФИО3 (л.д.22).
Согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ответа администрации Успенского МО от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО2 в список невостребованных долей ТОО «Успенское» не включалась (л.д.52).
Основания возникновения права собственности у ФИО2 на спорное имущество, никем не оспорены в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3, подав заявление нотариусу.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить имущество в виде земельной доли с оценкой 368 баллогектаров площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Успенское», в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО4 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст.56, 194- 199 ГПК РФ, 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю с оценкой 368 баллогектаров площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Успенское».
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельную долю с оценкой 368 баллогектаров площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Успенское», кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 26.09.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3010/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.